8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Решение суда о взыскании суммы долга, неустойки, расходов по оплате госпошлины № 2- 3658/2012 ~ М-3110/2012

Цены на услуги адвоката по гражданским делам

Дело 2-3658/2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.07.2016 г.                                                                                                                     г. Москва                                                                        

                                                                                                             

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Козиной Т.Ю.,

при секретаре Визовской Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысань <данные изъяты> к Коноваловой <данные изъяты> о взыскании суммы долга, неустойки, расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

            Лысань М.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб., неустойки (пени) в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп, всего <данные изъяты> коп.

Свои требования мотивирует тем, что 22 июня 2016 г. ответчик взяла у него 153 720 рублей и обязалась возвратить их до 22 июля 2016 года. В случае нарушения срока возврата заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 0,5 % от всей суммы займа за каждый день просрочки. В указанный срок долг не был возвращен. До настоящего времени долг также не возвращен.

В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности Гарипова Н.И.     в суде иск поддержала, на иске настаивает.

        Ответчик в судебное заседание не явилась. Судом направлялись судебные повестки и телеграммы в адрес ответчика, однако от их получения ответчик отказывается. Суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Лысань М.А. и ответчика.

         Как установлено в судебном заседании 22 июня 2016 г. ответчик взяла у него 153 720 рублей и обязалась возвратить их до 22 июля 2016 года, что подтверждается договором займа № 7 (л.д.15)

В указанный срок долг не был возвращен.

Согласно п. 5 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы, ответчик обязана уплатить истцу неустойку (пени) в размере 0,5 % от всей суммы займа за каждый день просрочки.

         До настоящего времени сумма долга истцу не возвращена.

          В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

          Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ.

           Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчета истца, сумма пени составляет <данные изъяты> руб. за период с 22.07.2016 г. по 10.08.2016г. - день отправления претензии истцу, 20 дней исходя из расчета 0,5% от суммы долга за каждый просроченный день.

Суд принимает во внимание расчет неустойки, представленный истцом, поскольку он не противоречит закону, договору между сторонами, составлен правильно.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит. При этом суд учитывает длительный период невозврата денежных средств, мер к погашению долга ответчик не принимает, сумма долга истцу полностью не возвращена.

Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

        Таким образом, требования о взыскании долга и неустойки(пени) обоснованны и подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца следует также взыскать в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, суд

РЕШИЛ

           Иск Лысань <данные изъяты> удовлетворить полностью.     

       Взыскать с Коноваловой <данные изъяты> в пользу Лысань <данные изъяты> сумму долга в размере <данные изъяты> руб., неустойки (пени) в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп, всего <данные изъяты> коп.

         Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья                                                                                                       Т.Ю. Козина

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2016 г.

Сервис поиска клиник в вашем городе. Запись онлайн