Решение суда о взыскании суммы долга и процентов по договору займа № 2-8958/2017 ~ М-6173/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 23 мая 2017г.

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа.

Согласно п. 1 Договора, Заимодавец - ФИО1 передает в собственность ФИО5 деньги в размере в сумме 2 400000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, без уплаты процентов.

Ответчик свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, и в установленный договором срок сумму займа не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия. Ответчик денежные средства не вернул.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в общей сумме 2400000 руб., пени за просрочку возврата суммы займа в размере 82800 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 24490 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомил, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Выслушав лиц участвующих в деле, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение процентов с заемщика на сумму займа по существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, если условия о размере процентов не определены в договоре.

Доводы истца подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 взял деньги у ФИО1 в сумме 2400000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, без уплаты процентов. Сделка была оформлена в нотариальной форме (л.д. 9).

Согласно п. 2 договора займа возврат суммы долга должен быть произведен равными долями ежемесячно, начиная с января 2016 года. Платежи в уплату суммы долга должны производиться не позднее последнего числа расчетного месяца, последний платеж в уплату суммы займа – в дату, указанную в пункте первом настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия. Ответчик денежные средства не вернул.

Истец ФИО1 также просит суд произвести взыскание процентов за пользование займом.

Согласно п. 4 Договора, если заемщик не заплатит деньги в установленный срок, то Заимодавец имеет право этот договор предъявить к взысканию в порядке, предусмотренном законодательством на момент предъявления. Сторонами устанавливается пеня за просрочку возврата в размере 0,1 (ноль целых одна десятая доля) процента(ов) за каждый день просрочки с невозвращенной в срок денежной суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положении Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме -штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положении Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец просит о взыскании пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пеня за просрочку возврата в размере 0,1 (ноль целых одна десятая доля) процента(ов) за каждый день просрочки с невозвращенной в срок денежной суммы займа.

0,1 процента от 2 400 000 руб. = 2 400 000 * 0,1/100 - 2400 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) -31*2400 = 74400 руб.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) – 30 * 2400 = 72000 руб.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) -31* 2400 = 74400 руб.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день)- 31 * 2400 = 74400 руб.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) -30*2400=72000 руб.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) -31*2400 = 74 400 руб.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) - 30* 2400 = 72000 руб.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) -31 *2400 = 74400 руб.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) -31 *2400 = 74400 руб.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) - 28 * 2400 = 67200 руб.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) - 31* 2400 = 74400 руб.;

С ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ - 10 * 2400= 24000 руб.

Всего сумма пени за просрочку возврата суммы займа составит в общей сумме 828000 руб.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить основной долг и проценты, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца в суде составляет 30000 руб., которая оплачена истцом в полном объёме.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст. 53 ГПК РФ, учитывая требования ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объём помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими удовлетворению в размере 10000 руб.

В связи с тем, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ и в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 24340 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2400000 руб., пени за просрочку возврата суммы займа в размере 828000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 24340 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Байбакова