Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании суммы долга и процентов по договору займа № 2-7446/2017 ~ М-7378/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года

Прикубанский суд города Краснодара Краснодарского края

в составе: председательствующего                                                              Шубиной В.Ю.,

при секретаре                                                                              Смирнове А.Р.,

с участием адвоката                                                                    Плужниковой О.Г.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетникова А.М. к Колесник Е.А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Решетников А.М. обратился с исковым заявлением к Колесник Е.А. о взыскании суммы долга в размере 50 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей и расходов за составление искового заявления в размере 3 000,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Колесник Е.А. взяла в долг у Решетникова А.М. <данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть в течение двух месяцев, о чем ответчик собственноручно написала расписку. Однако, до настоящего времени Колесник Е.А. долг не вернула, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с иском, за защитой нарушенных прав.

В судебном заседании истец Решетников А.М. поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Колесник Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие ходатайств не поступало.

В соответствии со статьей 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.

Адвокат Плужникова О.Г., в интересах ответчика Колесник Е.А., привлеченная для участия в процессе в порядке статьи 50 ГПК РФ, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованием ст. 808 ГК РФ данный договор, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, заключается в письменной форме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Решетниковым А.М. и ответчиком Колесник Е.А. был заключен договор займа.

В соответствии с условиями данного договора, истец передал, а ответчик приняла денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, и обязалась вернуть долг в течение 2 месяцев, что подтверждается письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при заключении договора займа между сторонами были соблюдены требования закона о письменной форме данного договора.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что данный договор займа полностью соответствуют требованиям действующего законодательства, не оспорен в установленном законом порядке кем-либо из сторон, и судом не ставится под сомнение.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Подлинник расписки представлен истцом, обозревался в ходе судебного заседания и приобщен к материалам дела.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ответчиком взятые на себя обязательства по заключенному договору займа не исполнены, в установленный срок — в течение двух месяцев до ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчиком возвращена не была, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Колесник Е.А. в пользу истца Решетникова А.М. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчик уклоняется от возврата долга, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата обоснованы.

Представленный истцом расчет процентов в сумме 29000 рублей суд считает неверным и несоответствующим требованиям закона.

В связи с чем судом произведен расчет процентов в соответствии с требованием ст.ст.811, 395 ГК РФ, согласно которого с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 350,63 руб. рублей

При сумме задолженности 50 000 руб. (Южный федеральный округ)

проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

Итого: 12 350,63 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с обращением в суд истец оплатил за составление искового заявления 3 000,00 рублей, что подтверждается распиской (л.д.4), а также государственную пошлину в размере 2 000,00 рублей (л.д.1).

Суд считает заявленное требование о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Решетникова А.М. к Колесник Е.А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Колесник Е.А. в пользу Решетникова А.М. сумму долга по договору займа в размере 50 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 350,63 руб., судебные расходы за составление искового заявления в размере 3 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей, а всего 67 350 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 16 по 30 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.