Решение суда о взыскании суммы долга и процентов по договору потребительского займа № 2-1001/2017 ~ М-627/2017

Дело № 2-1001/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Волгоград 27 марта 2017 года

Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Еремеевой И.В.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МВК» к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «МВК» (далее по тексту ООО МФО «МВК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, в обоснование исковых требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между ООО МФО «МВК» и ФИО1 был заключен договор денежного займа №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому ООО МФО «МВК» предоставило заемщику денежные средства в размере 30000 рублей под 273,75% годовых сроком (0.75% в день) до ДАТА ИЗЪЯТА. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы долга, уплате процентов заемщиком не исполнено, истец просит суд взыскать с ответчика долг в размере 30000 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 24300 рублей, сумму неустойки в размере 1188 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1864 рублей 64 копеек.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал, при этом пояснил, что в связи с изменением законодательства организационно-правовая форма займодавца изменена с ООО Микрофинансовая организация «МВК» (ООО МФО «МВК») на ООО Микрокредитная компания «МВК» (ООО МКК «МВК»), в связи с чем просил взыскать указанную в исковом заявлении сумму в пользу ООО Микрокредитная компания «МВК».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между ООО МФО «МВК» и ФИО1 был заключен договор денежного займа №Т2ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому ООО МФО «МВК» предоставило заемщику денежные средства в размере 30000 рублей под 273,75% годовых сроком до ДАТА ИЗЪЯТА. Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - уплата неустойки из расчета не более 20% годовых от суммы потребительского кредита.

Денежные средства в размере 30000 рублей ФИО1 были переданы в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.13).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ДАТА ИЗЪЯТА ООО МФО «МВК» сменило свое название на ООО Микрокредитная компания «МВК».

Из копии лицевого счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ следует, что ФИО1 не вносила денежные средства, в связи с чем на ДАТА ИЗЪЯТА за ней образовалась задолженность в размере 55488 рублей, из которых: 30000 рублей – сумма основного долга, 24300 рублей – начисленные проценты, 1188 рублей – начисленная неустойка.

Указанный расчет проверен судом, поскольку он выполнен арифметически верно, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО МКК «МВК» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1864 рубля 64 копейки (л.д.6). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать указанную сумму государственной пошлины с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МВК» сумму основного долга в размере 30000 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 24300 рублей, сумму неустойки в размере 1188 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1864 рублей 64 коп., а всего 57352 (пятьдесят семь тысяч триста пятьдесят два) рубля 64 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                О.Ю. Буланцева