Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании суммы долга и процентов № 2-635/2017 ~ М-265/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

<данные изъяты>                                                                               Дело № 2-635/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

31 марта 2017 года                                                                  г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

с участием представителя Г.Х. Ахметовой – Р.В.Файзуллина, ответчицы М.С. Шакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Х.Ахметовой к М.С.Шакировой о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Г.Х. Ахметова обратилась в суд с вышеуказанным иском к М.С. Шакировой. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у истца в долг <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской.

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ, истец потребовал вернуть долг. Требование было получено лично ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, что следует из уведомления о вручении. Однако до настоящего времени ответчица долг не вернула.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчицы сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей.

В суде представитель истца исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме.

Ответчица иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил факт получения денежных средств. По условиям договора займа истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., срок возврата денежной суммы, взятой ответчиком в долг у истца, определен не был.

Суд, проанализировав текст расписки, приходит к выводу, что она подтверждает факт заключения между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора займа, так как в расписке М.С. Шакирова указала, что взяла в долг у Г.Х. Ахметовой денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы долга. Требование было получено лично ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела ответчицей не оспаривалось.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа или о частичном погашении задолженности, ответчиком представлено не было.

При указанных обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, долг до настоящего времени не вернул, в связи с чем приходит к выводу о том, что исковые требования Г.Х. Ахметовой подтверждаются исследованными судом доказательствами и основаны на законе.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера процентов подлежащих взысканию с ответчика суд исходит из следующего расчёта.

Соответственно требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению частично.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 96, 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

иск Г.Х.Ахметовой к М.С.Шакировой о взыскании суммы долга и процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с М.С.Шакировой в пользу Г.Х.Ахметовой сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> копейка в порядке возврата государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований Г.Х.Ахметовой к М.С.Шакировой о взыскании суммы процентов в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Судья                                                                                А.Р. Андреев

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 1 по 13 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.