Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании суммы долга и процентов № 2-1082/2017 ~ 9-622/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело № 2-1082/17г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего судьи                  Ятленко Н.В.

при секретаре              ЛВИ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова СА к Быстрянцеву МК о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

    Павлов С.А. обратился в суд с иском к Быстянцеву М.К. о взыскании суммы долга и процентов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Быстрянцевым М.К. был заключен договор займа, в подтверждение заключения которого, Быстрянцев М.К. собственноручно написал расписку о получении 210000 рублей. Согласно расписки, Быстрянцев М.К. обязался вернуть истцу указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ равными частями не позднее десятого числа каждого текущего месяца, однако указанных обязательств ответчик не исполнил, указанную сумму не вернул до настоящего времени. В этой связи просит взыскать с ответчика сумму основного долга 210000 тысяч рублей, проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 809 ГК РФ в размере 12666 рублей 66 копеек, и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 12666 рублей 66 копеек с учетом ставки рефинансирования 10 %. Также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3226 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.56). Суд считает это возможным.

    Представитель истца, Старцев И.Ю., поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, суду пояснил, что истец Павлов С.А. продал свой автомобиль «Ауди А6» Быстянцеву М.К. за 210000 рублей, но поскольку на тот момент у ответчика не было денег, то стороны договорились оформить долг распиской о том, что Быстрянцев будет перечислять Павлову в счет погашения долга по 50000 рублей ежемесячно, о чем ответчик написал расписку. Когда подошло время перечислять первую часть долга, ответчик стал избегать общения с истцом, перестал отвечать на его звонки, не произвел ни одного платежа в счет погашения долга и не вернул долг до настоящего времени, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд и настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Быстрянцев М.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу согласно данных ОАСР УФМС России по Воронежской области, однако суду неоднократно поступал возврат судебных повесток на его имя с отметкой почтового отделения о невручении адресату и возвращении по истечении срока хранения (л.д.15,17,55).

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, судом принимались меры к вызову и надлежащему уведомлению ответчика посредством направления судебного извещения по последнему известному месту жительства, а также посредством телефонной связи, однако ответчик трижды не явился в судебное заседание, повестки на его имя возвращены суду без вручения адресату ввиду неявки ответчика за их получением, на телефонные звонки он не ответил (л.д.58).

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, уведомленного по последнему известному месту жительства в силу ст. 119 ГПК РФ.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Учитывая, что ответчиком не были представлены суду какие-либо доказательства, опровергающие обоснованность заявленных требований, суд оценивает лишь те доказательства, которые представлены истцом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

    В силу статьи 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Павловым С.А. и Быстрянцевым М.К. был заключен договор займа, в подтверждение заключения которого, Быстрянцев М.К. собственноручно написал расписку о получении от истца в долг 210000 рублей. Согласно расписки, Быстрянцев М.К. обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ равными частями по 50000 рублей ежемесячно не позднее указанной даты, с перечислением денежных средств на счет истца, открытый в АО «Газпромбанк» (л.д.49).

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской, представленной истцом, текст которой ясно подтверждает его доводы и не допускает двойного толкования, указанные условия отражены в расписке четко, сумма приведена также и прописью. Также указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела в их совокупности, в том числе выпиской по счету банковской карты, на которую, согласно договора займа, ответчик должен был перечислять денежные средства в счет погашения долга (л.д.23-43), но на которую в счет возврата долга не было перечислено каких-либо сумм.

Доказательств, опровергающих факт написания ответчиком указанной расписки, доказательств безденежности договора займа, как и доказательств исполнения обязательств по договору, ответчиком не представлено.

    То обстоятельство, то указанная расписка была написана в связи с наличием у ответчика перед истцом задолженности за проданный автомобиль, не свидетельствует об отсутствии у ответчика заемного обязательства.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В ст. 818 ГК РФ предусмотрено, что по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации(ст. 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (ст. 808).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

По смыслу приведенных норм новация долга представляет собой самостоятельное обязательство стороны вернуть обусловленную договором сумму денег или другие вещи, определенные родовыми признаками. При этом предшествующее этому обязательство считается прекращенным.

Таким образом, поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком денежного обязательства перед истцом, имеются и основания ко взысканию с ответчика в пользу истца суммы основного долга – 210 000 рублей, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанное следует из положений статьи 809 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Кроме того, согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

    Аналогичная правовая позиция высказана и в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4-КГ15-75.

В силу положений ст. 809, 811, 395 ГК РФ, с учетом данных об изменениях величины ставки рефинансирования и ключевой ставки Банка России, учитывая изменения значения ставки рефинансирования приравнено к значению ключевой ставки Банка России, подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование займом, размер которых за период заявленный истцом ко взысканию с ДД.ММ.ГГГГ года(день возникновения обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ года(день рассмотрения дела судом) составит 17202 рублей 80 коп., согласно нижеследующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

210 000,00 р.

10.08.2016

18.09.2016

40

10,50

210 000,00 * 40 * 10.5% / 366

2 409,84 р.

210 000,00 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

210 000,00 * 104 * 10% / 366

5 967,21 р.

210 000,00 р.

01.01.2017

25.03.2017

85

10,00

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

210 000,00 * 85 * 10% / 365

4 890,41 р.

210 000,00 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

210 000,00 * 36 * 9.75% / 365

2 019,45 р.

210 000,00 р.

02.05.2017

06.06.2017

36

9,25

210 000,00 * 36 * 9.25% / 365

1 915,89 р.

Сумма основного долга: 210 000,00 р.

Сумма процентов: 17 202,80 р.

Также, подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период заявленный истцом ко взысканию с ДД.ММ.ГГГГ года(день исполнения обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ года(день рассмотрения дела судом) составит 10 088,05 руб. согласно нижеследующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

210 000,00 р.

10.12.2016

31.12.2016

22

10,00

210 000,00 * 22 * 10% / 366

1 262,30 р.

210 000,00 р.

01.01.2017

25.03.2017

85

10,00

210 000,00 * 85 * 10% / 365

4 890,41 р.

210 000,00 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

210 000,00 * 36 * 9.75% / 365

2 019,45 р.

210 000,00 р.

02.05.2017

06.06.2017

36

9,25

210 000,00 * 36 * 9.25% / 365

1 915,89 р.

Сумма основного долга: 210 000,00 р.

Сумма процентов: 10 088,05 р.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная последним госпошлина в сумме 3226 рублей (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с Быстрянцева МК в пользу Павлова СА в счет возврата суммы долга 210 000 рублей(двести десять тысяч рублей), проценты за пользование займом – 17 202,80 рублей(семнадцать тысяч двести два рубля 80 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами – 10 088 рублей 05 коп.(десять тысяч восемьдесят восемь рублей 05 коп.), возврат госпошлины в сумме 3 226 рублей(три тысячи двести двадцать шесть рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий судья                             Н.В. Ятленко

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 10 по 31 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.