Решение суда о взыскании суммы долга и процентов, № 2-6271/2017 ~ М-6747/2017

Дело № 2-6271/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года                                               г. Краснодар

Председательствующий судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Ледванов М.В., при секретаре Эприкяни В.О., рассмотрев гражданское дело по иску Булгакова А.В. к Лодину М.И. о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Булгаков А.В. обратился в суд с иском к Лодину М.И. о взыскании суммы долга.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец занял ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., о чем была написана расписка, в которой срок возврата предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена. Просит суд взыскать с Лодина М.И. денежные средства в размере 279 630,68 руб. и судебные расходы в размере 5997 руб.

В судебном заседании истец и его представитель, заявленные исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в зал суда не явился, предоставил заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причины его неявки неуважительными.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела ответчик Лодин М.И. взял в долг денежные средства у Булгакова А.В. в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ договор был оформлен в виде расписке о займе <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что между сторонами имеется расписка, согласно которой ответчик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ч.1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, сумма займа на день вынесения решения, составляет <данные изъяты> руб.

Истец обращался к ответчику с просьбой о возврате денежных средств, однако ответчик отказался добровольно удовлетворить его требование.

Учитывая установленное, суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование деньгами, поскольку в силу ст.ст. 395, 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, размер которых определяется существующей в месте нахождения ответчика ставкой банковского процента, ели иное не предусмотрено договором.

Судом принимается во внимание предоставленный истцом расчет процентов, в связи с чем, суд считает подлежащими взысканию денежные средства в размере 29 630,68 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы на сумму 20000 руб. – за услуги адвоката, 5 997 руб.- за оплаченную госпошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Булгакова А.В. к Лодину М.И. о взыскании суммы долга и процентов – удовлетворить.

Взыскать с Лодина М.И. в пользу Булгакова А.В. сумму основного долга в размере 250 000 руб., проценты на сумму основного долга в размере 29 630,68 руб. и судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 20000 руб., на оплату госпошлины в размере 5 997 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья: