Решение суда о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-1203/2017 ~ М-766/2017

                    Дело № 2-1203/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года          гор. Ижевск

Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к Баженову ФИО7 и Баженову ФИО8 о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к Баженову А.А. и Баженову С.А. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчикам заключены договора предоставления кредита и поручительства, согласно которым истец предоставил Баженову А.А. на приобретение автомобиля кредит в размере 442.399 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом. В соответствии с кредитным договором ответчик в обеспечение исполнения кредитного договора передал банку в залог автомобиль. С Баженовым С.А. заключен договор поручительства.

Просят взыскать в пользу АО «ЮниКредитБанк» солидарно с Баженова А.А. и Баженова С.А. задолженность в общем размере 179.909,13 руб., обратить взыскание на заложенный спорный автомобиль.

В судебное заседание истец АО «ЮниКредитБанк» не явился, просили рассмотреть спор в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объёме.

В судебном заседании ответчики Баженов А.А. и Баженов С.А. исковые требования признают в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 165, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком и в силу ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» к Баженову ФИО7 и Баженову ФИО8 о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать в пользу АО «ЮниКредитБанк» солидарно с Баженова ФИО7 и Баженова ФИО8 задолженность, начисленную на ДД.ММ.ГГГГ, в размере:

основной долг - 140.740,99 руб. (сто сорок тысяч семьсот сорок руб. 99 коп.);

просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 6.504,82 руб. (шесть тысяч пятьсот четыре руб. 82 коп.);

просроченные проценты, начисленные по штрафной ставке, - 23.837,79 руб. (двадцать три тысячи восемьсот тридцать семь руб. 79 коп.);

текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – 8.825,53 руб. (восемь тысяч восемьсот двадцать пять руб. 53 коп.);

судебные расходы в размере 10.798,2 руб. (десять тысяч семьсот девяносто восемь руб. 20 коп.)

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через суд вынесший настоящее решение.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики - Черединова И.В.

КОПИЯ ВЕРНА: судья -                         И.В. Черединова