Решение суда о взыскании суммы долга договору займа № 2-884/2017 ~ М-638/2017

Дело № .....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе

председательствующего судьи Горбовой Е. А.

при секретаре Рожковой Е. Л.,

с участием адвоката Беляева Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евтеевой В.А. к Марчукову Н.А. о взыскании суммы долга договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Евтеева В. А. обратилась в суд с иском к Марчукову Н. А. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Марчуков Н. А. взял у Евтеевой В. А. в долг денежные средства в размере 400000 руб., дав при этом обязательство возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячной выплаты процентов в размере .........%.

В указанный срок Марчуков Н. А. сумму долга истцу не возвратил.

Евтеева В. А. просит суд взыскать с Марчукова Н. А. сумму долга по договору займа в размере 400000 руб., проценты по договору в размере 400000, расходы по оказанию юридической помощи в размере 25000 руб. и возврат госпошлины в размере 11200 руб.

В судебном заседании истцом Евтеевой В. А. заявленные требования поддержаны в полном объеме.

Ответчик Марчуков Н. А., извещенный о времени слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленного иска не представил.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что Марчуков Н. А. взял у Евтеевой В. А. в долг денежные средства в сумме 400000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под ......... % ежемесячно, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 6).

В соответствии со ст. ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из материалов дела следует, что истец Евтеева В. А. свои обязательства по договору займа выполнила, передав ответчику 400000 руб., ответчик Марчуков Н. А. сумму займа не возвратил до настоящего времени.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Так как заёмщик не возвратил сумму займа в предусмотренный договором срок, на эту сумму подлежат уплате проценты по договору. Процент по договору от суммы основного долга ежемесячно составляет 3, 5 % от суммы долга.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 400000 * ......... % : 30 * 1143 дня просрочки = 533870 руб. 48 коп.

Ответчиком представленный расчет не оспорен.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору в размере 400000 руб. В соответствии со ст. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Евтеевой В. А. о взыскании с Марчукова Н. А. суммы долга в размере 400000 руб. и процентов за по договору в размере 400000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как Евтеевой В. А. при обращении в суд понесены расходы в размере 25000 руб., подтвержденные материалами дела и состоящие из оплаты услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 7000 руб., за участие представителя в двух судебных заседания в размере 18000 руб. по 9000 руб. каждое, а также уплачена госпошлина при предъявлении иска в размере 11200 руб., суд считает возможным требование истца о взыскании судебных расходов удовлетворить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Марчукова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Евтеевой В.А. сумму долга по договору займа в размере 400000 руб., проценты по договору займа в размере 400000 руб., возврат госпошлины в размере 11200 руб. и судебные расходы в размере 25000 руб., а всего взыскать 836200 (восемьсот тридцать шесть тысяч двести рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок.

Председательствующий: Горбова Е. А.