Решение суда о взыскании суммы долга № 2-818/2017 ~ М-601/2017

Дело № .....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 г. Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи: Романенко С.В.,

при секретаре Капустиной С.М.,

с участием истца Горбачева С.К.,

ответчика Потапова Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачева С.К. к Потапову Р.Ю. о взыскании суммы долга.

УСТАНОВИЛ:

Горбачев С.К. обратился в суд с иском к Потапову Р.Ю. о взыскании суммы долга. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме 652680 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день передачи. Полученные ответчиком денежные средства в указанный срок возвращены не были. Просит взыскать с Потапова Р.Ю. денежные средства в размере 652680 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9727 руб. (л.д. 4).

В судебном заседании истец Горбачев С.К. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Потапов Р.Ю. исковые требования признал в полном объеме, что выражено в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Значение и последствия признания иска ответчиком судом разъяснены.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Потапов Р.Ю. признал иск добровольно, что выражено в письменном заявлении, адресованном суду. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствие со ст.ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или обоснование возражений относительно исковых требований. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку такое решение не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает, что требования Горбачева С.К. основаны на законе, обоснованны и поэтому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56-57, 103, 173, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

исковые требования Горбачева С.К. удовлетворить.

Взыскать с Потапова Р.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ........., зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу Горбачева С.К. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 652 680 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9727 рублей 00 копеек, а всего 662407 (шестьсот шестьдесят две тысячи четыреста семь) рублей 00 копеек

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в месячный срок через районный суд.

Председательствующий С.В. Романенко