Решение суда о взыскании суммы долга № 2-3855/2017 ~ М-3100/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булгакова Сергея Викторовича к ООО «ТЭНКО» о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, указав, что ... января 2017 г. между Булгаковым С.В. и ответчиком был заключен договор займа на сумму ... руб., сроком до ... апреля 2017 г.. Получение займа подтверждается приходным кассовым ордером о внесении истцом займа в кассу Общества.

... марта 2017 г. истец направил в адрес Общества претензию с требованием о погашении долга, однако оно оставлено без ответа.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «ТЭНКО» сумму долга в размере ... руб., а также возврат уплаченной госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ответчика в суде требования о взыскании суммы долга не оспаривал, указал, что действительно денежные средства в размере ... руб. поступили в кассу Общества, однако в настоящее время нет денежных средств для возврата суммы.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В силу ст.... ГК РФ сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариальное удостоверение: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст.... ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со ст.... ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела усматривается, что ... января 2017 г. между Булгаковым С.В. и ООО «ТЭНКО» был заключен договор займа денежных средств (далее-договор), в соответствии с которым ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере ... руб., сроком на ... апреля 2017 г.

Факт получения денежной суммы ООО «ТЭНКО» подтверждается приходным кассовым ордером №... от ... г. (л.д....).

Установлено, что ... марта 2017 г. истцом в адрес Общества было направлено требование о возврате суммы долга в соответствии с условиями договора займа в срок до ... апреля. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены ни в каком размере.

Поскольку до настоящего времени Договор займа не изменен и не отменен, продолжают находиться у займодавца, то суд считает, что денежные средства в размере ... руб. не возвращались ни в каком размере и обратного ответчиком не представлено.

Согласно п.... ст.... ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.... ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.... ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, сумма займа в размере ... руб. подлежит взысканию с должника ООО «ТЭНКО».

В соответствии со ст. ... ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств в подтверждение возврата займа ответчиком не представлено, в связи с чем, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ... ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ... настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истец оплатил госпошлину в размере ... руб., соответственно в силу ст. ... ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.... ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Булгакова С. В. к ООО «ТЭНКО» о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТЭНКО» в пользу Булгакова С. В. сумму долга по договору займа в размере ... руб. ... коп., возврат уплаченной госпошлины ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2017 г.

Судья