Решение суда о взыскании суммы долга № 2-3525/2017 ~ М-2981/2017

Дело №2-3525/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года                              г.Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                     Мяленко М.Н.,

при секретаре                                Мороз М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Король Николая Владимировича к Дорочевскому Валерию Владимировичу о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Король Н.В. обратился в суд с иском к Дорочевскому В.В. и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 575 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 8 950 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 28.08.2014г. к нему обратился ответчик с просьбой одолжить денег, он согласился и они заключили договор займа. Согласно расписки от 28.08.2014г., ответчик взял у него в долг сумму 575 000 руб. и обязался вернуть всю сумму в течение одного года, не позднее 30.09.2015г., однако до настоящего времени сумму долга не возвратил.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Дорочевский В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду не сообщил (л.д.11).

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (часть 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (часть 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (часть 4).

Судебным разбирательством установлено, что 28.08.2014г. между Дорочевским Валерием Владимировичем и Король Николаем Владимировичем был заключен договор займа, согласно которого Дорочевский Валерий Владимирович взял в долг у Короля Николая Владимировича сумму в размере 575 000 руб. Обязался вернуть всю сумму в течении одного года, не позднее 30 сентября 2015г.

Получение денежных средств заемщиком Дорочевским Валерием Владимировичем подтверждается распиской в получении суммы займа от 28 августа 2014г.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Из пояснения истца следует, что денежные средства в размере 240 000 руб. ответчик ему до настоящего времени не вернула.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчик суду не предоставил. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик незаконно удерживает у себя денежные средства, принадлежащие истцу Королю Н.В.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 575 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 950 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Король Николая Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Дорочевского Валерия Владимировича в пользу Король Николая Владимировича сумму долга в размере 575 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 8 950 руб., а всего взыскать 583 950 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2017г.

    Председательствующий по делу (подпись)

копия верна

подлинник заочного решения находится в материалах дела № 2-3525/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Заочное решение не вступило в законную силу: «___»____________201__ г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: М.И.Мороз

Заочное решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу « »___________2017 г.

Судья: М.Н. Мяленко