Решение суда о взыскании суммы долга № 2-3362/2017 ~ 02559/2017

Дело № 2-3362/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.

при секретаре Умарбаевой Р.Ж.,

с участием ответчика Пожидаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ(публичное акционерное общество) к Пожидаев В.В о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» и ответчик, заключили кредитный договор №, по которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется своевременно воз­вратить сумму кредита и уплатить проценты. Указанный Кредитный договор состоит из Индивидуальных и общих условий договора потреби­тельского кредита по программе «МаксиКредит». Банк выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на банковский счет заемщика. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - неустойка. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное обще­ство) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера БМ от ДД.ММ.ГГГГ № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одно­временным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)», Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязатель­ствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). В связи с систематическим неисполнением и ненадлежащим исполнением заемщиком обяза­тельств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, банком предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, путем направления уведомления, содержащее требование о досрочном погашении кредита в полном объ­еме. Указанные требования Ответчиком не были выполнены. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348-350, 450 ГК РФ, ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, Банка ВТБ (ПАО) просил суд взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – неустойка, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Пожидаев В.В в судебном заседании пояснив суду, что действительно брал кредит и не оспаривает сумму основного долга, просил суд принять заявление о признании заявленных требований в полном объеме.

Суд, огласив заявление, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» и ответчик, Заемщик заключили кредитный договор №, по которому Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п<данные изъяты> индивидуальных условий договора, размер платежа составляет <данные изъяты> рублей (кроме первого и последнего). Размер первого платежа составляет <данные изъяты> рублей, размер последнего платежа составляет <данные изъяты> рубль. Оплата производиться ежемесячно <данные изъяты> числа месяца( дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ). Количество платежей <данные изъяты>

Пунктом <данные изъяты> индивидуальных условий договора, предусмотрено, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договора, размер неустойки(штрафа, пени) или порядок их определения, определяется как неустойка в размере <данные изъяты>% годовых начисляются на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения(включительно).

Судом установлено, обязательства по выдаче кредита банком исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное обще­ство) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера БМ от ДД.ММ.ГГГГ № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одно­временным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц реор­ганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязатель­ствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу осно­вании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсаль­ного правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического. го или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности ванного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Между тем, обязательства по своевременному погашению кредита заемщиком надлежащим образом не исполнялись, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному банком, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – неустойка.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности на иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Поскольку, подписав кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, а также согласился с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита вносит с нарушением графика платежей (несвоевременно и не в полном объеме), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет непогашенную задолженность, и принимая во внимание, что ответчиком были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) обоснованны подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика Пожидаев В.В в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля.

При рассмотрении дела Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) уплачена государственная пошлина, размер которой, с учетом цены иска и удовлетворенных исковых требований должен составлять <данные изъяты> рублей (п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Пожидаев В.В в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Пожидаев В.В в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля в том числе: <данные изъяты> рубля - просроченный основной долг; <данные изъяты> рубля - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – неустойка.

Взыскать с Пожидаев В.В пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Гончарова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2017 года.