8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о взыскании суммы долга № 2-3305/2017 ~ М-2715/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело №2-3305/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года                              г.Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                     Мяленко М.Н.,

при секретаре                                Мороз М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фирсова Александра Олеговича к Чубарцеву Константину Сергеевичу о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Фирсов А.О. обратился в суд с иском к ответчику Чубарцеву К.С. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа 593 000 руб., расходы по оплате госпошлины 9 130 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 01.01.2017г. между Фирсовым А.О. и Чубарцевым К.С. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 593 000 руб., срок возврата до 31.03.2017г. В установленный срок обязательства по возврату займа не были выполнены ответчиком.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д. 29).

Ответчик Чубарцев К.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя (л.д.22).

Представитель ответчика Семенова Н.А., действующая на основании доверенности от 30.07.2017г., сроком на 1 год (л.д. 19), в судебном заседании исковые требования признала частично, в части долга в размере 575 000 руб., поскольку 12.05.2017г. ответчиком в счет погашения долга истцу передано 18 000 руб. (л.д.27).

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (часть 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (часть 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (часть 4).

Судебным разбирательством установлено, что 01.01.2017г. между Фирсовым А.О. и Чубарцевым К.С. был заключен договор займа, согласно которого истцом предоставлена ответчику сумма займа в размере 593 000 руб., которую ответчик обязался вернуть в срок до 31.03.2017г. (л.д.5).

Получение денежных средств заемщиком Чубарцевым К.С. подтверждается распиской в получении суммы займа (л.д.5).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно материалам дела и отзыва представителя ответчика (л.д.27) денежные средства в размере 18000 руб. ответчиком истцу возвращены 12.05.2017г., о чем имеется расписка на л.д. 28, оставшиеся денежные средства в размере 575 000 руб. ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены.

Между тем, из представленной в материалы дела расписки от 12.05.2017г. следует, что процент в размере 18 000 руб. за апрель по займу в размере 600 000 руб. получил. Из представленной расписки не следует, что она составлена во исполнение договора займа от 01.01.2017г., а кроме того в данной расписке указано об уплате процентов, истец требования о взыскании процентов к ответчику не предъявляет.

Доказательств погашения основной суммы долга ответчиком суду не представлено.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, как указано выше, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчик суду не предоставил. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик незаконно удерживает у себя денежные средства, принадлежащие истцу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 593 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ТАКЖЕ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 130 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Фирсова Александра Олеговича к Чубарцеву Константину Сергеевичу о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Чубарцева Константина Сергеевича в пользу Фирсова Александра Олеговича сумму долга в размере 593 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 9 130 руб., а всего взыскать 602 130 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2017г.

    Председательствующий по делу (подпись)

копия верна

подлинник решения находится в материалах дела № 2-3305/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу: «___»____________201__ г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: М.И.Мороз

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу « »___________2017 г.

Судья: М.Н. Мяленко

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.