Решение суда о взыскании суммы долга № 2-1770/2017 ~ М-1455/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года                                     г. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Чернова Е.А.,

при секретаре Гавиной П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Животовского С.А. к Бугрову А.В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Животовский С.А. обратился в суд с иском к Бугрову А.В., в котором просил взыскать с ответчика Бугрова А.В. сумму основного дола в размере <данные изъяты> руб., проценты за не возврат суммы займа в срок в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности – <данные изъяты>. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от Животовского С.А. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи, также подтверждается подписью свидетеля передачи денежных средств Рябкиной И.В. Согласно расписке долг должен быть возвращён до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

В судебном заседании истец Животовский С.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Галимова Г.Р. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Бугров А.В. извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений. Судебные повестки возвращены по истечении срока хранения, что в силу ст. 116 ГПК РФ судом расценивается как отказ адресата от получения повестки. В соответствии с п. 2 ст. 116 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а та обязуется возвратить ту же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Животовским С.А. и Бугровым А.В. заключен договор займа, посредством составления расписки, в соответствии с которой Бугров С.В. получил от Животовского С.А. в долг денежные средства в размере <данные изъяты>.

Судом установлено, что ответчик в установленный срок – до 20.03.2017г. и по настоящее время сумму займа не вернул.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу названных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Оценив имеющиеся письменные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия либо исполнения своих обязательств по договору займа, суд установил, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по расписке от 27.02.2017 г. в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно тексту расписки, Бугров А.В. обязался вернуть сумму долга в срок до 20.03.2017г..

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов, подлежащих уплате по договору займа и процентов, подлежащих взысканию за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., из расчета 43 дней просрочки исполнения обязательства по договору займа.

Данный расчет судом проверен и является правильным.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Применяя положения ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности и соразмерности, сложности дела и количества заседаний, времени участия представителя в рассмотрении указанного гражданского дела и продолжительности судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в части возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.

Требования истца о возмещении расходов ответчиком по оформлению доверенности удовлетворению не подлежат, поскольку доверенность истцом выдана не только для участия представителя в рассмотрении настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Животовского С.А. к Бугрову А.В. о взыскании суммы долга, удовлетворить частично.

Взыскать с Бугрова А.В. в пользу Животовского С.А. сумму задолженности в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                       Е.А. Чернова