Решение суда о взыскании суммы долга № 2-1754/2017 ~ М-1338/2017

Дело № 2- 1754/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда

в составе:

председательствующего: судьи Солтыс Е.Е.,

при секретаре Колесниковой Е.Г.,

с участием представителя истца ФИО6,

23 мая 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование своих требований указал, что ДАТА ИЗЪЯТА между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в долг 150000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в соответствии с графиком платежей. Поскольку ответчик до настоящего времени не возвратил сумму долга, истец просит взыскать с ответчика 150000 рублей, неустойку, предусмотренную договором, в размере 7500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4350 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, его интересы представлял ФИО6, действовавший по доверенности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в долг 150000 рублей.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику подтверждается распиской (л.д.15).

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить сумму займа в соответствии с графиком платежей в срок до ДАТА ИЗЪЯТА.

В соответствии с п. 6.1 договора займа в случае задержки в возвращении всего займа (его части) по вину заемщика более чем на 1 рабочий день займодавец может, но не обязан, потребовать от заемщика выплатить неустойку в размере 0,05% от суммы несвоевременного возвращенной части займа за каждый день просрочки в её возвращении, но не более 5% от суммы займа(л.д.11-13).

Поскольку в установленный договором срок денежные средства не были возвращены истцу, последний в адрес ответчика направил претензию о возврате денежных средств (л.д.7-9).

    Учитывая, что срок возврата денежных средств по договору займа истек, а доказательств уплаты суммы долга ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 150000 рублей и неустойки в размере 7500 рублей.

Расчет неустойки произведен по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА по следующей формуле: 15000 рублей х 257 дней (с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА) х 0,05% /100% + 15000 рублей х 226 дней (с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА) х 0,05%/100% + 15000 рублей х 196 дней (с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА) х 0,05% /100% + 25000 рублей х 163 дней (с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА) х0,05% /100% + 25000 рублей х 135 дней (с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА) х 0,05%/100% +25000 рублей х 104 дня (с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА) х 0,05% /100% +30000 рублей х 74дня (с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА) х 0,05%/100% =11227,5 рублей.

Однако, поскольку по условиям договора размер неустойки не может превышать 5% от суммы займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере 7500 рублей, как было заявлено истцом.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В остальной части заявления о возмещении истцу за счет ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере, превышающем 5000 рублей, суд считает необходимым отказать.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4350 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 150000 рублей, неустойку в размере 7500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4350 рублей, а всего взыскать 166850 (сто шестьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в тот же суд в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Е.Е.Солтыс