Решение суда о взыскании суммы долга № 2-1667/2017 ~ М-848/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года                        гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи     Алексеевой О.Г.,

при секретаре              Лысенко Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Телятникова Н. Ф. к Такташовой С. Ю. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с настоящим иском указав на то, что ... между Банк «Первомайский» (ПАО) и ответчицей был заключен кредитный договор о предоставлении денежной суммы в размере 50 000 рублей сроком на 36 месяцев. Ответчица обязалась возвратить заемные денежные средства в срок до до ... в размере 82 943 рубля 08 копеек, из которых сумма основного долга 50 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 29 043 рубля 08 копеек и 3 900 рублей в счет оплаты за обслуживание карты. Погашение задолженности было предусмотрено внесением ежемесячных платежей, однако Такташова С.Ю. частично погасила задолженность в размере 9 313 рулей 35 копеек, от погашения оставшейся суммы задолженности в размере 73 629 рублей 73 копейки уклоняется.

    ... между Банк «Первомайский» (ПАО) и ООО «Микрофинансовая организация ЮРЦФЭ» был заключен договор об уступке права требования (цессии) №-УРПА от ..., в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору между Банком и Такташовой С.Ю. перешло ООО «Микрофинансовая организация ЮРЦФЭ»

    Истцом указано, что в дальнейшем ... между Телятниковым Н.Ф. и ООО «Микрофинансовая организация ЮРЦФЭ» заключен договор цессии, согласно которого истец приобрел право требования задолженности и другие связанные с эти права по денежным обязательствам ответчика.

    В адрес ответчицы ... было направлено требование о погашении задолженности с уведомлением о состоявшейся уступке, однако в добровольном порядке погасить задолженность Такташова С.Ю. отказалась.

    В настоящее время общая сумма долга заемщика составляет 73 629 рублей 73 копейки, а также с Такташовой С.Ю. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 966 рублей 31 копеек.

    С учетом указанного истец просит суд взыскать с Такташовой С.Ю. в пользу Телятникова Н.Ф. задолженность по кредитному договору № от ... в размере 80 596 рублей 04 копейки, в том числе сумму долга в размере 73 629 рублей 73 копейки, проценты в размере 6 966 рублей 31 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Истец Телятников Н.Ф., а также его представитель Масекин Д.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем имеется отметка в материалах дела. В суд представлено заявление истца и его представителя с просьбой рассмотреть настоящее дело в их отсутствие. В отношении истцовойстороны дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Такташоа С.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещался неоднократно судом по последнему известному месту регистрации, за получением судебной корреспонденции, направляемой в адрес ответчика по месту его регистрации, не является, о чем в материалах дела имеется соответствующая отметка.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства с согласия истца, о чем вынесено определение, отраженное в протоколе судебного заседания, т.к. о месте и времени судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 и п.1 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщики обязаны возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ... между Банк «Первомайский» (ПАО) и ответчицей был заключен кредитный договор о предоставлении денежной суммы в размере 50 000 рублей сроком на 36 месяцев (л.д.7).

Ответчица Такташова С.Ю. обязалась возвратить заемные денежные средства в срок до до ... в размере 82 943 рубля 08 копеек, из которых сумма основного долга 50 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 29 043 рубля 08 копеек и 3 900 рублей в счет оплаты за обслуживание карты. Погашение задолженности было предусмотрено внесением ежемесячных платежей, согласно графика погашения (л.д.8).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, Такташова С.Ю. частично погасила задолженность в размере 9 313 рублей 35 копеек, от погашения оставшейся суммы задолженности в размере 73 629 рублей 73 копейки уклоняется.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Истцовой стороной заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с с ... по ... в размере 6 966 рублей 31 копейка (л.д. 3).

Данный расчет процентов признан судом арифметически правильным, со стороны ответчика не оспорен, в связи с чем суд находит возможным положит его в основу принимаемого решения.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о понуждении со стороны истца заключить договор, ответчик, заключая кредитный договор, действовала по своей воле и в своем интересе. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии добровольного волеизъявления со стороны ответчика, нарушении истцом свободы договора, суду не представлено, поэтому суд приходит к выводу об отсутствии злоупотреблении правом со стороны истца.

Судом также установлено, что ... между Банк «Первомайский» (ПАО) и ООО «Микрофинансовая организация ЮРЦФЭ» был заключен договор об уступке права требования (цессии) №-УРПА от ..., в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору между Банком и Такташовой С.Ю. перешло ООО «Микрофинансовая организация ЮРЦФЭ» (л.д.9-16)

Также из материалов дела следует, что ... между Телятниковым Н.Ф. и ООО «Микрофинансовая организация ЮРЦФЭ» заключен договор цессии, согласно которого истец приобрел право требования задолженности и другие связанные с эти права по денежным обязательствам ответчика (л.д.17-23).

    В адрес ответчицы ... было направлено требование о погашении задолженности с уведомлением о состоявшейся уступке, однако в добровольном порядке погасить задолженность Такташова С.Ю. отказалась (л.д. 24).

В настоящее время общая сумма долга заемщика составляет 73 629 рублей 73 копейки, а также с Такташовой С.Ю. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 966 рублей 31 копеек.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности по кредитному договору и процентов в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Материалами дела подтверждается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, что подтверждается квитанцией-договором по оплате юридических услуг 417178 от ... (л.д. 30)года и распиской в получении денежных средств (л.д. 59-60).

Таким образом, суд, принимая во внимание обстоятельства настоящего спора, а именно: его характер, количество проведенных с участием представителя истца судебных заседаний, необходимость для истца составлять дополнительные процессуальные документы, истребовать дополнительные доказательства и предпринимать иные усилия в предусмотренных ГПК РФ формах для подтверждения обоснованности своих требований, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание разъяснения Конституционного Суда РФ о необходимости установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче настоящего искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины, так как является инвали... группы, следовательно государственная пошлина в размере 2 617 рублей 88 копеек подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Телятникова Н. Ф. к Такташовой С. Ю. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Такташовой С. Ю. в пользу Телятникова Н. Ф. задолженность по кредитному договору № от ... в размере 80 596 рублей 04 копейки, в том числе сумму долга в размере 73 629 рублей 73 копейки, проценты в размере 6 966 рублей 31 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать с Такташовой С. Ю. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 617 рублей 88 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения суда изготовлен 05.06.2017 года.

Судья