Решение суда о взыскании суммы долга № 2-1428/2017 ~ М-1321/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

        28 марта 2017 года                            город Краснодар

        Судья Октябрьского районного суда                Старикова М.А.

        при секретаре                                Цукановой З.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравчук К.Н. к Голенковский Д.А. о взыскании суммы долга.

УСТАНОВИЛ:

Кравчук К.Н. обратился в суд с иском к Голенковскому Д.А. о взыскании суммы долга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком 25 февраля 2014 года заключен договор займа на сумму 1.097.894 рублей. Данная сумма была получена ответчиком, что подтверждается распиской, написанной им собственноручно. Согласно договору займа, ответчик обязуется вернуть сумму займа до 25 апреля 2014 года, однако, до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул.

Истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями для возможности урегулирования спора во внесудебном порядке, однако, требования претензии ответчик оставил без удовлетворения.

На основании изложенного просит суд взыскать с Голенковского Д.А. в пользу Кравчука К.Н. основной долг по договору займа в размере 1.097.894 рублей, проценты за пользование займом – 278.962,06 рублей, оплата услуг представителя – 20.000 рублей, расходы по уплате госпошлины - 15.084 рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела был извещен должным образом по последнему известному суду месту жительства, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика участия в деле, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумма займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы /п.1/.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей /п.2/.

Из материалов дела следует, что между Кравчук К.Н. и Голенковским Д.А. заключен договор займа от 25 февраля 2014 года на сумму 1.097.894,00 рублей.

Указанная сумма была получена ответчиком, что подтверждается написанной им собственноручно распиской от 25 февраля 2014 года.

Согласно п. 1.1.Договора, Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 1.097.894,00 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим Договором срок.

Согласно п. 2.3. Договора, Заемщик обязуется вернуть сумму займа до «25» апреля 2014 года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Принимая во внимание, что сумма долга в размере 1.097.894,00 рублей до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена, суд считает возможным взыскать данную сумму c ответчика в пользу истца.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ответчик обязан был возвратить сумму займа до 25.04.2014, количество дней просрочки на момент подачи искового заявления составляет 1.049 дней.

Таким образом, согласно расчета, представленного истцом, не доверять которому у суда нет оснований и который суд принимает, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 278.962,06 рубля.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, исследовав доказательства в совокупности, приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком обязательств по возврату долга нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 1.097.894,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 278.962,06 рубля.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 15.084 рублей, что подтверждается имеющейся в деле квитанцией, а также услуги представителя в размере 20.000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Голенковский Д.А. в пользу Кравчук К.Н. основной долг по договору займа от 25.02.2014 г. в размере 1.097.894 рублей, проценты за пользование займом – 278.962,06 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 20.000 рублей, расходы по уплате госпошлины - 15.084 рублей, а всего 1.411.940 (один миллион четыреста одиннадцать тысяч девятьсот сорок) рублей 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено: 28.03.2017 г.

    Судья: