Решение суда о взыскании суммы долга № 2-1423/2017 ~ М-1126/2017

Дело № 2 – 1423 / 17 Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» мая 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Шумайловой Е.П.,

при секретаре Хабировой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к Бушуевой С. В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА – БАНК» обратилось в суд с иском к Бушуевой С. В. о взыскании суммы долга в размере 133 819 рублей 18 копеек, из них: 107 584 рубля 24 копейки – просроченный основной долг; 11 312 рублей 69 копеек – проценты; 14 922 рубля 25 копеек – неустойка; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 876 рублей 38 копеек, указав, что (дата) между ОАО «АЛЬФА – БАНК» и Бушуевой С.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты №.... Данное соглашение было заключено в офертно – акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере 108 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита, и в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, сумма кредитования составила 108 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 32,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету, Бушуева С.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Однако, принятые на себя обязательства по кредиту не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и не уплачивает в установленный срок проценты за пользование кредитными средствами. Просит взыскать с ответчика Бушуевой С.В. сумму долга по кредиту в размере в размере 133 819 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3876 рублей 38 копейки.

Представитель истца, АО «АЛЬФА – БАНК», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассматривать данное гражданское дело в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме и не возражает против принятия судом заочного решения (л. д. 38, ).

Ответчик, Бушуева С.В., в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту проживания, где, согласно сведениям отдела адресной справочной работы УФМС России по Пермскому краю от (дата), зарегистрирована, от получения судебного извещения уклоняется, заявлений и ходатайств суду не представила. Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении. Согласно п. 4 ст. 113 ГПК РФ, надлежащим извещением является направление его по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Направленные в адрес ответчика извещения вернулись в связи с истечением срока хранения, уведомления о необходимости получить заказное письмо доставлялись почтой Бушуевой С.В. неоднократно ((дата), (дата), (дата), (дата)). Таким образом, суд считает, что извещение ответчиком не получено сознательно, что можно расценить как отказ от принятия судебной повестки, предусмотренный ст. 117 ГПК РФ. Согласно п. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», «отсутствие адресата», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, но извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, на основании анкеты – заявления на получение персонального кредита от (дата) (дата) между ОАО «АЛЬФА – БАНК» и Бушуевой С.В. было заключено Соглашение о кредитовании №... (л. д. 22 – 23).

Соглашение заключено в офертно – акцептной форме о кредитовании на получение кредита наличными. Во исполнение Соглашения ответчику был предоставлен кредит в сумме 108 000 рублей с условием погашения путем внесения ежемесячных платежей, уплаты процентов за пользование кредитом в размере 32,99 % годовых. В соответствии с анкетой – заявлением, Бушуева С.В. обязалась погашать задолженность по кредиту 20-го числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 3.4 Общих условий, датой предоставления кредита Бушуевой С.В. является дата зачисления суммы кредита на текущий счет клиента, как следует из справки по персональному счету, данной датой является (дата).

Исходя из условий, содержащихся в Общих условиях, клиент обязуется погашать задолженность, состоящую из части основного долга, начисленных процентов и комиссии за обслуживание Текущего кредитного счета, подлежащую уплате ежемесячно в даты, указанные в Графике погашения.

В силу п. 3.7 Общих условий, и согласно анкете – заявлению, за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в размере 32,99 % годовых за пользование предоставленным кредитом.

В соответствии с п. 9.3 Общих условий, банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов. Клиент обязан перечислить банку указанную в уведомлении сумму задолженности в полном объеме, включая сумму задолженности по кредиту, подлежащих уплате комиссий, процентов за пользование кредитом и неустоек.Согласно расчету задолженности по просроченному кредитному договору, задолженность Бушуевой С.В. по состоянию на (дата) составляет 133 819 рублей 18 копеек, из них: 107 584 рубля 24 копейки – просроченный основной долг; 11 312 рублей 69 копеек – проценты; 14 922 рубля 25 копеек – неустойка (л. д. 8).

Согласно выписке по счету, Бушуева С.В. в счет погашения задолженности денежные средства вносила несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается…

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что Бушуева С.В. принятые на себя обязательства по Соглашению о кредитовании не исполняет надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами было заключено Соглашение о кредитовании, во исполнение которого ответчиком Бушуевой С.В. от истца были получены денежные средства. Сроки и порядок возврата полученных денежных средств ею были нарушены, следовательно, у Бушуевой С.В. возникла обязанность возвратить полученные денежные средства.

Представленный письменный расчет подлежащей взысканию с ответчика суммы суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, с Бушуевой С.В. в пользу АО «АЛЬФА – БАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) в размере 133 819 рублей 18 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 876 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Бушуевой С. В. в пользу акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» сумму долга в размере 133 819 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 876 рублей 38 копеек, всего в общей сумме 137 695 (сто тридцать семь тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 56 копеек.

Решение может быть отменено на основании заявления ответчика, поданного в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья Е.П. Шумайлова

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2017 года.

Копия верна,

Судья Е.П. Шумайлова