Решение суда о взыскании суммы долга № 2-1386/2017 ~ М-869/2017

Дело № 2-1386/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года                           гор. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Нурихановой А.В.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» к Петрову А.В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Банк «Западный» обратился в суд с иском к Петрову А.В. о взыскании суммы долга.

Свои требования истец ОАО Банк «Западный» мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» (далее – банк, истец) и Петров А.В. (далее – ответчик, заемщик) заключили кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых, ежемесячными платежами в размере и в сроки, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой часть договора. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и выпиской по банковскому текущему счету. Ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства не исполнял в полном объеме. В соответствие с кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и процентов начисляется неустойка в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

По состоянию, с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила:

- сумма основного дола – <данные изъяты> руб.,

- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.,

- сумма начисленных текущих процентов – <данные изъяты>.,

- просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>.,

- пени на сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты>.,

- пени на сумму задолженности по процентам – <данные изъяты>

Просят взыскать с Петрова А.В. в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ, в размере:

сумма основного долга в размере – <данные изъяты> руб.,

просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб.,

сумма начисленных текущих процентов – <данные изъяты> руб.,

просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.,

пени на сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.,

пени на сумму задолженности по процентам – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ОАО Банк «Западный» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Петров А.В. не явился, судом приняты необходимые меры для надлежащего извещения о дне, месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку. Повестка может быть вручена кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи. При временном отсутствии адресата, в корешке повестки отмечается, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается соответствующая отметка с указанием источника информации.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, согласно почтовому уведомлению за судебной повесткой в почтовое отделение связи не явился неоднократно, судебная повестка с приложенными документами возвращена в суд по истечении срока хранения в соответствии с п.п. 3.4, 3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом Генерального директора ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Уведомления суда, которые направлялись ответчику, возвратились с отметкой об истечении срока хранения. При этом, риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ (ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-VIII), лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на предоставление суду возражений по иску и доказательств в их подтверждение, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Избрав такой способ защиты своих прав, доказательств, в подтверждение имеющихся возражений относительно заявленных исковых требований, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего рассмотреть спор в его отсутствие, и ответчика, поскольку судом приняты достаточные меры для извещения о дне, времени и месте рассмотрения дела, а, именно, предпринимались меры для надлежащего его извещения по последнему известному месту жительства.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие юридически значимые обстоятельства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Петровым А.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого ОАО Банк «Западный» предоставил заемщику кредит наличными в размере <данные изъяты> руб. Процентная ставка по кредиту установлена <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж составил <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение начисленных процентов и основного долга 1% в день за каждый день просрочки.

Днем предоставления кредита является день зачисления денежных средств на счет (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.6 договора погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в даты, указанные в графике. Окончательный расчет по уплате начисленных процентов производится в дату полного погашения основного долга по редиту (в том числе при досрочном погашении).

Согласно п. 2.7 договора погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится в следующем порядке: заемщик обязан обеспечивать на счете наличие денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности в размере очередного ежемесячного платежа, указанного в графике, на дату такого очередного ежемесячного платежа, указанную в графике. Банк осуществляет списание денежных средств по инкассо или иным расчетным документом со счета в погашение задолженности клиента в даты очередных ежемесячных платежей согласно графику. Датой погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом, а также уплаты комиссии, штрафов и неустоек считается дата поступления денежных средств на соответствующие счета банка по учету соответствующего вида задолженности (дата списания денежных средств со счета заемщика).

Заемщик обязался возвратить кредит и проценты за его пользование в размере и в срок, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 5.1 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в договоре, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

ДД.ММ.ГГГГ Агентством по страхованию вкладов конкурсный управляющий ОАО Банк «Западный» в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> руб. в течение 10 дней с даты получения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ОАО Банк «Западный» продлено до ДД.ММ.ГГГГ

Содержание вышеуказанных документов, являющихся составной частью заключенного кредитного договора, свидетельствует о том, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитования, включая вид и сумму кредита, сроки и порядок его возврата, размер и порядок уплаты начисляемых процентов за пользование кредитными средствами, а также размер финансовых санкций, подлежащих применению в случае нарушения порядка исполнения ответчиком кредитных обязательств.

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением Петрова А.В. на получение кредита путем зачисления кредитных средств на текущий счет заемщика, кредитным договором, графиком погашения.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из указанных выше обстоятельств следует, что между ОАО Банк «Западный» и Петровым А.В. с соблюдением письменной формы заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставляет клиенту кредит путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика в размере <данные изъяты> руб., на основании анкеты-заявления клиента.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. При заключении кредитного договора ответчик в полном объеме ознакомлен со всеми условиями договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство по внесению ежемесячных платежей, ответчик исполнял несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ОАО Банк «Западный» в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате кредита. Однако, данное требование оставлено без удовлетворения, кредит до настоящего времени не возвращен.

Проанализировав представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его обоснованным, арифметически верным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ, и считает возможным положить его в основу решения по делу. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно расчету задолженность ответчика перед истцом составляет на ДД.ММ.ГГГГ:

По основному долгу – <данные изъяты>.;

Просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.,

Сумма начисленных текущих процентов – <данные изъяты>.

Просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов является основанием для начисления пени за нарушение сроков возврата займа и нарушение сроков уплаты процентов.

Заключенным кредитным договором стороны согласовали уплату неустойки в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно (п. 5.1 кредитного договора).

Следовательно, требование истца о начислении неустойки, как на сумму просроченной задолженности, так и просроченных процентов отвечает условиям договора и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с лица, не являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть поставлен на обсуждение сторон (ч.ч. 1 и 2 ст. 330 ГПК РФ) (п. 72 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также то, что установленная договором неустойка (пени) за нарушение срока возврата займа составляет 1% в день (365% годовых) и значительно превышает ключевую ставку Банка России, представляющую собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, соотношение суммы основного долга, суммы долга по процентам и общей суммы неустойки (пени на сумму задолженности по основному долга – <данные изъяты> пени на сумму задолженности по процентам – <данные изъяты>.), суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки, установленной договором, последствиям нарушения обязательства, и о наличии оснований для снижения размера неустойки в 40,56 раза (превышение размера процента неустойки над ставкой рефинансирования) до <данные изъяты> (пени на сумму задолженности по основному долгу) и <данные изъяты>. (пени на сумму задолженности по процентам).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, вышеуказанные суммы подлежат взысканию с Петрова А.В. в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, подлежат возмещению за счет ответчика понесенные истцом расходы в виде уплаченной государственной пошлины согласно ст. 98 ГПК РФ в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО Банк «Западный» к Петрову А.В. о взыскании суммы долга, удовлетворить частично.

Взыскать с Петрову А.В. в пользу ОАО Банк «Западный»:

сумму основного долга в размере <данные изъяты>

просроченная ссудная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

сумма начисленных текущих процентов на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

просроченная задолженность по процентам, начисленная на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

пени на сумму задолженности по основному долгу, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

пени на сумму задолженности по процентам, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

судебные расходы в размере <данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2017 г.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.