Решение суда о взыскании суммы долга № 2-1128/2017 ~ М-232/2017

Дело № 2-1128/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа. В соответствии с условиями договора, истец передал ответчику денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, ответчик обязался возвратить 2000 000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ, 1000000 – до ДД.ММ.ГГГГ <адрес> того, Заемщик принял на себя обязательства уплатить Заимодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 24% годовых. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Сумма процентов за пользование суммой займа составляет 1 244 236 рублей 03 копейки, сумма процентов за невозврат суммы займа составляет 510 069 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9. и ФИО10 заключен договор займа, по условиям которого ФИО11 (Займодавец) предоставляет ФИО12. (Заемщику) займ в размере 3 000 000 руб.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), ФИО13. обязуется выплатить Займодавцу проценты за пользование суммой займа в размер 24 % годовых.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Расчет образовавшейся задолженности истца и процентов истца судом признается верным.

Поскольку ответчик свои обязательства по заключенному договору займа, не исполнил, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Тё В.А. суммы долга в размере 3 000 000 рублей; 1 244236,3 рублей – сумма процентов за пользование суммой займа; 510069 рублей – проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 31 972 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО14 к ФИО15 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО17 сумму долга в размере 3 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 1244 236 руб. 03 коп., проценты в размере 510 069 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31972 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: