8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о взыскании суммы долга № 2-1127/2017 ~ М-680/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

                    Дело № 2-1127/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года          гор. Ижевск

Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный Экспресс Банк» к Ломаевой ФИО5 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратился в суд с иском Ломаевой К.В. о взыскании суммы долга.

Свои требования истец ПАО «Восточный Экспресс Банк» мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный Экспресс Банк» (далее – банк, истец) и Ломаева К.В. (далее – ответчик, заемщик) заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № в размере 191.738 руб. сроком 122 месяца. Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Должник не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет: 189.790,28 руб. ссудная задолженность, 144.438,05 руб. задолженность по процентам, 15.749,5 руб. неустойка.

Просят взыскать с Ломаевой К.В. в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредиту в общем размере 349.977,83 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный Экспресс Банк» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ломаева К.В. не явилась по неизвестной суду причине, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего рассмотреть спор в его отсутствие, и ответчика, который о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие юридически значимые обстоятельства по делу.

Истец ПАО «Восточный Экспресс Банк» является действующим самостоятельным юридическим лицом, кредитной организацией, имеющей лицензию на размещение привлеченных во вклады денежных средств от своего имени и за свой счет.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Восточный экспресс банк» и Ломаевой К.В. на основании заявления о заключении договора кредитования №, согласно которому ответчику Ломаевой К.В. банк осуществил перечисление денежных средств на лицевой счет № в сумме 191.738 руб. под 27% годовых, с внесением ежемесячного платежа в размере 4.635, сроком на 120 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа установлена 5 число каждого месяца. Указанные обстоятельства следуют из заявления на получение кредитной карты, информации о полной стоимости кредита при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Обязательства истца по перечислению ответчику Ломаевой К.В. суммы кредита в размере 191.738 руб. исполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Погашение заемщиком задолженности осуществляется клиентом в соответствии с условиями договора и Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

Ответчиком Ломаевой К.В. обязательства в части возврата предоставленного кредита исполнялись ненадлежащим образом, что явилось основанием для обращения кредитора ПАО «Восточный Экспресс банк» с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в судебном порядке, а также для начисления неустойки за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженность по кредиту, представленному истцом ПАО «Восточный Экспресс банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

основной долг – 189.790,28 руб.;

проценты за пользование кредитными средствами – 144.438,05 руб.;

неустойка на просроченный основной долг – 1.783,25 руб.;

неустойка на проценты за пользование кредитными средствами – 13.966,25 руб.

Между сторонами установлена процентная ставка по кредиту 27% годовых.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

При заключении кредитного договора ответчик в полном объеме ознакомлен со всеми условиями договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство по внесению ежемесячных платежей, ответчик исполнял несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу заявления о предоставлении кредита, Типовых условий, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно за фактическое количество календарных дней в месяце, в течение которых заемщик пользовался кредитом.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. Кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Проанализировав представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его обоснованным, арифметически верным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ и считает возможным положить его в основу решения по делу.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов является основанием для начисления пени за нарушение сроков возврата займа и нарушение сроков уплаты процентов.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Применительно к названной норме права, условием применения судом ст. 333 ГК РФ, является явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. В случае признания размера неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства, суду предоставлено право по заявлению должника уменьшить размер неустойки.

Оценивая, что задолженность по кредитному договору и проценты не погашены в полном объеме, ходатайства об уменьшении размера неустойки от ответчика, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, не имеется, суд полагает, что подлежащая уплате неустойка уменьшению не подлежит.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с Ломаевой К.В. подлежит взысканию в пользу истца задолженность:

• по основному долгу – 189.790,28 руб.;

• по процентам – 144.438,05 руб.;

• неустойка за несвоевременную уплату процентов – 13.966,25 руб.;

• неустойку за несвоевременную уплату основного долга – 1.783,25 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ПАО «Восточный Экспресс банк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6.699,78 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3.567,32 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3.3132,46 руб.

Таким образом, подлежат возмещению за счет ответчика понесенные истцом расходы в виде уплаченной государственной пошлины согласно ст. 98 ГПК РФ в размере 6.699,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Восточный Экспресс Банк» к Ломаевой ФИО5 о взыскании суммы долга, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Ломаевой ФИО5 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» к Ломаевой ФИО5 начисленные на ДД.ММ.ГГГГ:

Судную задолженность в размере 189.790,28 руб. (сто восемьдесят девять тысяч семьсот девяносто руб. 28 коп.);

Задолженность по процентам – 144.438,05 руб. (сто сорок четыре тысячи четыреста тридцать восемь руб. 05 коп.);

неустойку за несвоевременную уплату процентов – 13.966,25 руб. (тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть руб. 25 коп.);

неустойку за несвоевременную уплату основного долга – 1.783,25 руб. (одна тысяча семьсот восемьдесят три руб. 25 коп.);

судебные расходы в размере 6.699,78 руб. (шесть тысяч шестьсот девяносто девять руб. 78 коп.)

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд вынесший настоящее решение.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики - Черединова И.В.

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2017 г.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики - Черединова И.В.

КОПИЯ ВЕРНА: судья -                         И.В. Черединова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.