Решение суда о взыскании суммы долга № 2-1042/2017 ~ М-519/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Косоноговой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Качиури Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Телятникова Н.Ф. к Хамову А.Ю. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Телятников Н.Ф., обратился в суд с иском к Хамову А.Ю. о взыскании суммы долга, указав в обоснование, 13.04.2013 года путем оферты на основании Анкеты-Заявления № на получение кредита на потребительские цел ПАО Банк «Первомайский» предоставил Хамову А.Ю. кредит в размере 50000 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев. Ответчик обязался вернуть взятые денежные средства до 13.04.2016 года в размере 80712 рублей 71 копейки. Согласно графику погашения кредитной задолженности, ответчик обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячно. Согласно графику погашения кредитной задолженности с 13.04.2013 года по 13.04.2016 года частично погасил сумму займа в размере 19265 рублей 14 копеек, а от погашения оставшейся задолженности в размере 61447 рублей 57 копеек, до настоящего времени уклоняется, нарушая при этом условия договора о порядке и сроках его исполнения. Между ПАО Банк «Первомайский» и ООО Микрофинансовая организация ЮРЦФЭ» был заключен договор уступки права требования (цессии) №-УРПА от 29.12.2015 года, согласно которому ООО «Микрофинансовая организация ЮРЦФЭ» приобрело право требования задолженности и другие, связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика. 01.06.2016 года между ООО «Микрофинансовая организация ЮРЦЭ» и Талятниковым Н.Ф. был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому Телятников Н.Ф. приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика. Согласно расчету, задолженность по кредитному договору составляет 67379 рублей 11 копеек, из которых 61447 рублей 57 копеек – сумма задолженности, 5931 рубль 54 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами. Истом в адрес ответчика, было направлено письмо с требованием о погашении задолженности, данное требование оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика, сумму просроченной задолженности в размере 67379 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей 00 копеек.

Истец – Телятников Н.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.74).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик – Хамов А.Ю., в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что он осуществлял погашение кредитной задолженности, а также процентов начисленных за пользование кредитом. Также ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что ПАО Банк «Первомайский» не имело право совершать договор цессии без его согласия.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 13.04.2013 года между ПАО Банк «Первомайский» и Хамовым А.Ю. заключен кредитный договор на основании Анкеты – Заявления № на получение кредита на потребительские цели. В соответствии с указанным договором, банк предоставил ответчику кредит в размере 50000 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев.

Согласно анкете-заявлению, оферта считается акцептованной с момента зачисления суммы кредита на текущий счет клиента, а в случае получение кредита с использованием кредитной карты с момента наступления возможности произвести снятие денежных средств с карты в пределах установленного лимита.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, путем зачисления денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д.38).

Согласно оферте, ответчик обязался выплачивать сумму кредита и начисленные на него проценты за пользование кредитом, согласно графику платежей, который является Приложением № 1 к оферте.

Согласно графику погашения кредитной задолженности с 13.04.2013 года по 13.04.2016 года, ответчик частично погасил сумму займа в размере 19265 рублей 14 копеек, а от погашения оставшейся задолженности в размере 61447 рублей 57 копеек, до настоящего времени уклоняется, нарушая при этом условия договора о порядке и сроках его исполнения.

Между ПАО Банк «Первомайский» и ООО Микрофинансовая организация ЮРЦФЭ» был заключен договор уступки права требования (цессии) №-УРПА от 29.12.2015 года, согласно которому ООО «Микрофинансовая организация ЮРЦФЭ» приобрело право требования задолженности и другие, связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика.

01.06.2016 года между ООО «Микрофинансовая организация ЮРЦЭ» и Талятниковым Н.Ф. был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому Телятников Н.Ф. приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика.

17.06.2016 года, истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по оферте № и предоставления ответчику возможность добровольного, досудебного исполнения обязательств (л.д.28). Данное требование оставлено без удовлетворения, до настоящего времени задолженность не погашена, при этом, ответчик, был извещен надлежащим образом о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается квитанцией об оплате заказной корреспонденции, а также реестром почтовых отправлений, и отчетом об отслеживании отправлений. (л.д.29-31).

Согласно со ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям, ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, допущено нарушение сроков, установленных для внесения очередной части долга, в связи с чем, исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. При этом суд распределяет расходы без какого-либо специального заявления сторон.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым истцом было оплачено 25000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией об оплате (л.д.32).

Оценивая разумность понесенных расходов, а также учитывая объем выполненной представителем работы по делу, а именно, написание искового заявление, суд считает, что сумма в размере 10000 рублей, в качестве расходов на оплату услуг представителя, будет разумной и справедливой.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ

Взыскать с Хамова А.Ю. в пользу Телятникова Н.Ф. сумму просроченной задолженности в размере 67379 рублей 11 копеек, из которых 61447 рублей 57 копеек – сумма задолженности, 5931 рубль 54 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Хамова А.Ю. в пользу Телятникова Н.Ф. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – 03.05.2017 года.

Судья