Решение суда о взыскании суммы № 2-954/2017 ~ М-494/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коржевой М. В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Паклицкий М. П. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось с иском к Паклицкий М. П. о взыскании суммы, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил кредитный договор № (далее договор) с ответчиком, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 300000 руб. сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты по ставке 23,00 % годовых, за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 0,50% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Клиент обязуется в полном объеме возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты, неустойки. Банк выполнил свои обязанности по договору, предоставил ответчице кредит в заявленном размере. Ответчик в настоящее время принятые на себя обязательства по Договору не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Паклицкий М. П. задолженности по вышеуказанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника приказ был отменен. Задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 353449 руб. 44 коп., в том числе: остаток задолженности по основному долгу –163378 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом 24066 руб. 14 коп., 157455 руб. 04 коп.. – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга, 8550 руб. – неоплаченные платы за подключение к программе добровольного страхования. Со ссылками на положения ст. 811 ГК РФ, п.5.1 кредитного договора, просили взыскать с ответчицы указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6735 руб. 00 коп..

В судебное заседание стороны не явились, истец извещен надлежащим образом, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Судебные извещения, направленные на имя ответчика, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения», что суд в силу ст. 165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее извещение. При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 809 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суду достоверно известно, что в связи с приведением организационно-правовой формы банка в соответствии с главой 4 ч. 1 ГК РФ внесены изменения в ЕГРЮЛ, наименование банка изменено на ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».

Факт заключения между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, условия выдачи кредита, размер кредита, а также размер имеющейся задолженности, наличие договора страхования, условия последнего, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из представленных суду доказательств, ответчик не исполнила условия кредитного договора, прекратил выплату Банку денежных средств в счёт погашения полученного кредита. Согласно расчёту суммы долга, составленному ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», у ответчика имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 353449 руб. 44 коп., в том числе: остаток задолженности по основному долгу –163378 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом 24066 руб. 14 коп., 157455 руб. 04 коп. – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга, 8550 руб. – неоплаченные платы за подключение к программе добровольного страхования Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств оплаты суммы долга со стороны ответчиков суду не представлено.

На основании вышеизложенного суд полагает, что требования о взыскании просроченного основного долга –163378 руб. 26коп., 24066 руб. 14 коп. –процентов за пользование кредитом, 8550 руб. – неоплаченных плат за подключение к программе добровольного страхования, подлежат удовлетворению.

Относительно 157455 руб. 04 коп. сумма неустойки за просрочку возврата основного долга, суд, проверяя расчет, пришел к выводу, что неустойки рассчитаны правильно, в то же время с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п. 71) усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. С учетом изложенного, суд полагает, что неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при последнем частичном платеже ДД.ММ.ГГГГ, является несоразмерной и подлежит уменьшению до 50000 руб..

В связи с этим, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца частично, взыскав с ответчика в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму долга по кредитному договору в размере 245994 руб. 40 коп. (163378,26+24066,14+50000+8550).

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6735 руб. 00 коп. в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Паклицкий М. П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 245994 руб. 40 коп., а также оплаченную государственную пошлину в размере 6735 руб. 00 коп., всего взыскать 252729 руб. 40 коп., в остальной части иска отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Первомайский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии указанного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Коржева М.В.