Решение суда о взыскании суммы № 2-845/2017 ~ М-334/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» (АО «Газпромбанк») к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Дворниченко О.Н. о взыскании суммы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 70000 руб. Согласно заявлению, подписанному заемщиком, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил банковскую карту Visa Classic с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет один год. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования был установлен кредитный лимит в размере 20000 руб. со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки установлен из расчета 20% годовых. С учетом п. 3.1.5 Условий предоставления физическими лицами кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт Банк продлевал предоставленный кредит на последующие 12 календарных месяцев. В соответствии с п.п. 4.2.2, 5.1 Условий предоставления физическими лицами кредита, кредитный лимит задолженности был увеличен до 70000 руб., о чем заемщик был надлежаще извещен согласно договору. Условиями договора предусмотрена ответственность Заемщика в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом: штрафная неустойка в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности (п.3.3.4 Условий, п.5 раздела II Тарифов).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору АО «Газпромбанк» выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика. Однако ответчица не выполнила взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом. Поскольку ответчица не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, образовалась задолженность, сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 90 407 руб. 90 коп., из них: 59 511 руб. –задолженность по кредиту, 2 218 руб. 15 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 28678 руб. 75 коп. – начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчицы были направлены уведомления с требованием о погашении просроченной задолженности и штрафных санкций, однако данные требования осталось без удовлетворения. Просит взыскать с ответчицы указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 912 руб. 24 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчица Дворниченко О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступали.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, в силу ст. 233 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и Дворниченко О.Н. заключен кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении ответчице кредита в форме овердрафта с использованием международной банковской карты, согласно которому, ответчице были предоставлены кредитные средства в сумме 70000 руб.

Согласно заявлению, ответчица получила банковскую карту Visa Classic с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет один год. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования, сумма кредитного лимита составила 20000 руб. со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки установлен из расчета 20% годовых.

Также, согласно заявлению сумма обязательного платежа для ответчика определена в размере 5% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 рублей плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. Оплата обязательного платежа должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца. Процентная ставка для ответчика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 20% годовых. Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п.п. 2.1 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт (далее- Условия) Банк предоставляет Клиенту кредит в пределах кредитного лимита. Датой предоставления кредита является дата отражения на счете карты суммы операции, совершенной Клиентом в полном объеме\частично за счет денежных средств, предоставленных Банком. Кредит предоставляется Банком путем зачисления суммы выданного кредита на счет карты.

Порядок начисления процентов и неустойки на сумму предоставленного Банком кредита определен разделом 3.3 Условий.

На основании п. 3.1.5 Условий Банк продлевал предоставленный кредит на последующие 12 календарных месяцев. В соответствии с п.п.4.2.2, 5.1 Условий, кредитный лимит задолженности был увеличен до 70000 руб., о чем Заемщик был надлежаще извещен согласно договору.

В соответствии с п. 3.4.1 Условий, Заемщик обязался производить внесение денежных средств для погашения Кредита и уплаты процентов на Счет карты. При этом, в силу п.3.4.3 Условий, Клиент обязался вносить на Счет карты денежные средства в размере не менее суммы Обязательного платежа и не позднее Даты платежа, определенной Договором.

Условиями договора предусмотрена ответственность Заемщика в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом: штрафная неустойка в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности (п.3.3.4 Условий, п.5 раздела Тарифов, утвержденных уполномоченным органом ГПБ (ОАО) по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении.

В соответствии с п. 4.2.3 Условий при нарушении Клиентом хотя бы одного из условий Договора Банк вправе произвести блокирование Банковской карты, прекратить предоставление Кредита и\или потребовать досрочного погашения Общей задолженности по Договору.

Как следует из выписки по лицевому счету N № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчица получала денежные средства, предоставленные банком, однако обязательства по погашению задолженности исполняла ненадлежащим образом.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчицы были направлены уведомления о возврате суммы кредита, однако указанные уведомления о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов ответчицей не исполнено.

В судебном заседании установлено, что у Дворниченко О.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате суммы основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждается материалами дела и не вызывает сомнений у суда.

При этом, расчет задолженности по указанному договору произведен в соответствии с условиями указанного договора и составляет 90 407 руб. 90 коп., из них: 59 511 руб. –задолженность по кредиту, 2 218 руб. 15 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 28678 руб. 75 коп. – начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчица не предоставила доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, с Дворниченко О.Н. в пользу АО «Газпромбанк» подлежит взысканию денежная сумма в размере 90 407 руб. 90 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 912 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в размере 90 407 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины по 2 912 руб. 24 коп., а всего 93 320 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.Е. Анциферова