Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> <адрес> края в составе:
председательствующего судьи: Вишневской С.С.,
при секретаре: Кудлай Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 55000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 55000 рублей.
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом, однако, судебные повестки, направленные по месту жительства и регистрации ответчика, возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ФИО3 от получения судебных повесток и, в силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Как следует из расписки представленной стороной истца ФИО2 передал, а ФИО3 получил денежную сумму в размере 55000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ; доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ч. 2ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В то же время, как установлено в судебном заседании, ФИО3 обязательства перед ФИО2 не выполнил.
В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Таким образом, исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа в размере 55000 рублей подлежат удовлетворению.
Помимо этого, согласно 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1850 руб.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 55000 руб. и судебные расходы в сумме 1 850 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> <адрес> в течение месяца.
Судья: С.С.Вишневская