Решение суда о взыскании суммы № 2-578/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Коржевой М.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Пивовар М. Е. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил кредитный договор № (далее договор) с ответчицей, в соответствии с условиями которого ответчице предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты по ставке 24,50 % годовых. Клиент обязуется в полном объеме возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты, а также пени Банку за несвоевременное погашение задолженности в размере 0,1 % ежедневно от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов. Банк выполнил свои обязанности по договору, предоставил ответчице кредит в заявленном размере. Ответчица в настоящее время принятые на себя обязательства по Договору не исполняет. Задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 685 579 руб. 37 коп., в том числе: остаток задолженности по основному долгу – 391 958 руб. 45 коп., неуплаченные проценты за пользование кредитом – 167 728 руб. 45 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 75 083 руб. 52 коп., 42 308 руб. 95 коп. – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга, 8 500 руб. 00 коп. – неоплаченные платы за подключение к программе добровольного страхования. Просили взыскать с ответчицы указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 055 руб. 79 коп.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заочное решение суда, исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, ответчица об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не просила.

При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 809 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, условия выдачи кредита, размер кредита, подключение к программе добровольного страхования, а также размер имеющейся задолженности, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда., доказательств, что условия договора ответчицей оспаривались, признаны недействительными, она суду не предоставила.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из представленных суду доказательств, ответчик не исполнил условия кредитного договора, прекратил выплаты Банку денежных средств в счёт погашения полученного кредита. Согласно расчёту суммы долга, составленному ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» у ответчицы имеется задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 685579 руб. 37 коп., в том числе: остаток задолженности по основному долгу – 391 958 руб. 45 коп., неуплаченные проценты за пользование кредитом – 167 728 руб. 45 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 75 083 руб. 52 коп., 42 308 руб. 95 коп. – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга, 8500 руб. 00 коп. – неоплаченные платы за подключение к программе добровольного страхования. Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется, он судом проверен, признан арифметически верным, к доводам ответчицы, изложенным в возражениях на заочное решение о том, что расчёт произведен с завышенной суммой, суд относиться критически, поскольку доказательств данного факта суду не представлено. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств оплаты суммы долга со стороны ответчицы суду не представлено.

Суд с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п. 71) не усмотрел очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В связи с этим, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскав с ответчицы в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 685579 руб. 37 копеек.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 10 055 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Пивовар М. Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 685 579 руб. 37 коп., а также оплаченную государственную пошлину в размере 10 055 руб. 79 коп., всего взыскать 695635 руб. 16 коп. (шестьсот девяносто пять тысяч шестьсот тридцать пять руб. 16 коп.).

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья:                                                                                        М.В. Коржева