Решение суда о взыскании суммы № 2-571/2017 ~ М-23/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в суд с иском к Баженову Е.Ю. о взыскании суммы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» был предоставлен Баженову Е.Ю. кредит № на сумму 500000 руб., сроком на 60 месяцев, по ставке 21,5% годовых, на основании заявления (оферты) на получение кредита по продукту «Стандарт». В соответствии с условиями данного заявления, оно является договором о выпуске и обслуживании международной банковской расчетной карты №), состоящего из Условий предоставления в пользование международной банковской расчетной карты № (с установленным лимитом кредитования) и заявления на получение международной банковской расчетной карты № (с установленным лимитом кредитования). Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору ОАО «МДМ Банк» выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика. Однако ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, ему были начислены проценты в соответствии с условиями кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между №» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав (требования) №, согласно которому, право требования к Баженову Е.Ю. по договору перешло к ООО «АктивБизнесКоллекшн». Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, образовалась задолженность, сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 656448 руб. 85 коп., из них: 453186 руб. 22 коп. – сумма основного долга; 203262 руб. 63 коп. – сумма процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 764 руб. 49 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Баженов Е.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Баженов Е.Ю. обратился в ОАО "МДМ Банк" с заявлением-офертой на получение кредита по продукту "Стандарт" и заключение договора банковского счета. Согласно п. "Б" оферты ответчик просил предоставить денежные средства в размере 500 000 руб., а также установить за пользование проценты по ставке <данные изъяты> годовых. Согласно графику возврата кредита, кредит предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ Баженов Е.Ю. был ознакомлен с тарифами банка, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, условиями кредитования. Рассмотрев заявление, ОАО "МДМ Банк" принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 500000 рублей, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 21,50% годовых, был открыт счет, сумм кредита была перечислена на указанный счет, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно графику возврата кредита, стороны пришли к соглашению о возврате ответчиком денежных средств 16 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составил 13 667 руб. Размер последнего платежа 13 601 руб. 02 коп. Полная стоимость кредита составила 23,73%.

На основании п. 4.2.1 Условий кредитования ОАО "МДМ Банк" по продукту "Стандарт", заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Кредитным договором, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором.

Платежи в счет погашения суммы кредита ответчик производил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 656448 руб. 85 коп., из них: 453186 руб. 22 коп. – сумма основного долга; 203262 руб. 63 коп. – сумма процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 764 руб. 49 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "МДМ Банк" и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Цедент передал Цессионарию в полном объеме свои права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, в том числе, и заключенного с Баженовым Е.Ю.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что у Баженова Е.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате суммы основного долга и процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждается материалами дела и не вызывает сомнений у суда.

При этом, расчет задолженности по указанному договору произведен в соответствии с условиями указанного договора и составляет 656448 руб. 85 коп., из них: 453186 руб. 22 коп. – сумма основного долга; 203262 руб. 63 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик не предоставил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, с Баженова Е.Ю. в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» подлежит взысканию денежная сумма в размере 656448 руб. 85 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9 764 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору в размере 656448 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины по 9 764 руб. 49 коп., а всего 666 213 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.Е. Анциферова