Решение суда о взыскании суммы № 2-1791/2017 ~ М-1545/2017

Дело № 2 – 1791 / 17                 <.....>    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июня 2017 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе: председательствующего судьи Шумайловой Е.П.,

при секретаре Хабировой Ю.Е.,

с участием ответчика Комиссаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Комиссаровой А. ИвА. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по Соглашению о потребительском кредитовании от (дата), указав, что (дата) между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и Комиссаровой А.И. было заключено Соглашение о потребительском кредитовании. Согласно условиям Соглашения, Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях:

Сумма Кредита - <.....> (п. 1. Соглашения);

Процентная ставка - <.....> годовых (п. 3 Соглашения);

Срок пользования Кредитом - <.....> (п.2. Соглашения);

Общая сумма платежей по Договору составляет <.....>. Штраф за неуплату либо неполную уплату каждого очередного платежа: <.....> единовременно за каждый факт просроченной уплаты очередного платежа (п.4 Соглашения).

Соглашением Кредитор обязуется предоставить Заемщику Сумму кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с Соглашением.

Обязательство Кредитора перед Заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания Соглашения.

Клиент извещен о том, что он бесплатно может вносить Очередные платежи по настоящему Соглашению, в соответствии с графиком платежей, путем внесения наличных денежных средств в Кассах Банка. Клиент извещен, что необходимость заключения иных договоров, кроме данного Соглашения, отсутствует, и необходимость предоставления обеспечения по данному Соглашению отсутствует. Клиент разрешает Банку полную или частичную переуступку права и обязательства по настоящему Соглашению.

Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства уставленную п.1 Соглашения денежную сумму в размере <.....>, что подтверждается банковским ордером.

В нарушении условий Кредитного договора Ответчик обязательства не исполняет.

(дата) Банк направил Заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и информированием о сумме задолженности на текущую дату перед Банком и изменением срока досрочного возврата кредита, начисленных процентов на (дата).

По состоянию на (дата) задолженность по Соглашению от (дата) составила <.....>, в том числе:

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

Просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о потребительском кредитовании от (дата) в размере <.....>, расходы по оплате госпошлины в размере <.....>

Представитель истца, АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объёме (л. д. 4).

Ответчик, Комиссарова А.И., в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере <.....>, процентов на просроченный основной долг - <.....>, указав. что долг в указанном размере не оспаривает, согласна погашать. Размер пени и штрафа просит уменьшить, поскольку считает, что начисленные пени являются несоразмерными последствиям нарушения обязательства. Также суду пояснила, что обязательства по данному кредитному соглашению исполняла до января 2016 года, затем перестала исполнять в связи с тяжелым финансовым положением, так как она вышла в отпуск по уходу за ребенком, а супруг попал под сокращение. В связи с указанными обстоятельствами она обращалась в Банк с просьбой произвести реструктуризацию долга, но в этом Банк ей отказал.

Заслушав пояснения ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что (дата) между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и Комиссаровой А.И. было заключено Соглашение о потребительском кредитовании (л. д. 9).

Согласно условиям Соглашения, Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях:

Сумма Кредита - <.....> (п. 1. Соглашения);

Процентная ставка <.....> годовых (п. 3 Соглашения);

Срок пользования Кредитом - <.....> (п.2. Соглашения);

Общая сумма платежей по Договору составляет <.....> (Приложение №... к Соглашению (л. д. 10 - 11). Штраф за неуплату либо неполную уплату каждого Очередного платежа: <.....> единовременно за каждый факт просроченной уплаты Очередного платежа (п.4 Соглашения).

Соглашением Кредитор обязуется предоставить Заемщику Сумму кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с Соглашением.

Обязательство Кредитора перед Заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания Соглашения.

Клиент извещен о том, что он бесплатно может вносить Очередные платежи по настоящему Соглашению, в соответствии с графиком платежей, путем внесения наличных денежных средств в Кассах Банка. Клиент извещен, что необходимость заключения иных договоров, кроме данного Соглашения, отсутствует, и необходимость предоставления обеспечения по данному Соглашению отсутствует. Клиент разрешает Банку полную или частичную переуступку права и обязательства по настоящему Соглашению.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика уставленную п.1 Соглашения денежную сумму в размере <.....>, что подтверждается банковским ордером №... от (дата).

В нарушение условий Кредитного договора ответчик обязательства надлежащим образом не исполняет.

(дата) Банк направил заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и информированием о сумме задолженности на текущую дату перед Банком и изменением срока досрочного возврата кредита, начисленных процентов на (дата) (л. д. 18, 19).

По состоянию на (дата) задолженность по Соглашению от (дата) составила <.....>, в том числе:

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....> (л. д. 28 - 30).

Деятельность открытого акционерного общества Банк <.....> (л. д. 31 - 32).

(дата) акционерное общество Банк «Инвестиционный Капитал» прекратило свою деятельность путем реорганизации.

В судебном заседании ответчик, Комиссарова А.И., заявила ходатайство о снижении размера пени.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации в определении от (дата) N 263-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу об его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Суд, принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору ((дата)), размер основного долга (<.....>), приходит к выводу о том, что заявленные к взысканию пени - 40 059,95 рублей (пени на просроченный основной долг), 6 322,91 рублей (пени на просроченные проценты), 2 250 рублей (штрафы), несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, снижает размер взыскиваемых сумм пени и штрафа по Соглашению от (дата): пени на просроченный основной долг с 40 059,95 рублей до 4006 рублей, пени на просроченные проценты с 6 322,91 рублей до 632,29 рублей, штраф с 2 250 руб. до 225 рублей.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по Соглашению о потребительском кредитовании от (дата) по состоянию на (дата) в размере 122 350 рублей 08 копеек, из которых: основной долг - 84 681,04 рублей, проценты по договору - 10 992,15 рублей, проценты на просроченный основной долг - 21 813,64 рублей, пени на просроченный основной долг - 4006 рублей, пени на просроченные проценты - 632,29 рублей, штраф - 225 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 522 рубля 39 копеек.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что данные расходы должны быть взысканы с ответчика в полном объеме.

При этом суд принимает во внимание, что поскольку размер начисленной истцом неустойки был уменьшен судом по правилам ст. 333 ГК РФ, соответственно указанное обстоятельство не означает, что исковые требования о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательства, которое было, предусмотрено условиями договора и на котором, настаивал истец, являлись необоснованными. В данном случае суд принял представленный истцом расчет неустойки, однако, воспользовался предоставленным ему правом на снижение ее размера. Следовательно, уплаченная государственная пошлина, исходя из размера заявленной неустойки, не подлежит уменьшению пропорционально размеру удовлетворенной части иска.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 522 рубля 39 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Комиссаровой А. ИвА. в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» сумму долга по Соглашению о потребительском кредитовании от (дата) по состоянию на (дата) в размере 122 350 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 522 рубля 39 копеек, всего в общей сумме 126 872 (сто двадцать шесть тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 47 копеек.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании суммы пени, штрафа акционерному обществу Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                             Е.П. Шумайлова

Мотивированное решение изготовлено (дата).

<.....>

Судья Е.П. Шумайлова