Решение суда о взыскании суммы № 2-1746/2017 ~ М-1481/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2017 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при секретаре Воротилиной Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Беленок Галине Николаевне о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка обратилось в суд с иском к Беленок Г.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления была оформлена и выдана ответчице кредитная карта Сбербанка России Visa Credit Momentum №, с разрешенным лимитом кредита в сумме 50 000 руб. Беленок Г.Н. с Условиями Договора держателя карт, Тарифами банка была ознакомлена, согласна, обязалась их выполнить, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

За несвоевременное погашение обязательного платежа (п. 3.9. Условий) взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов ответчицей не исполнялись, Банк направил требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. В установленный срок требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 53 940 руб. 21 коп., из них: основной долг 46 926 руб. 79 коп., просроченные проценты 3 968 руб. 42 коп., неустойка 2 315 руб. 00 коп., комиссия 730 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчицы указанную сумму, а также уплаченную по иску госпошлину в размере 1 818 руб. 21 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица Беленок Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Вместе с тем, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, Беленок Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами банка и информацией о полной стоимости кредита ответчица Беленок Г.Н. была ознакомлена, о чем имеется ее подпись в заявлении.

Истец открыл Беленок Г.Н. лицевой счет и выдал кредитную карту Visa Credit Momentum №, предоставив возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в сумме 50000 руб.

Как усматривается из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Установлено, что ответчицей совершены операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Таким образом, действия ответчицы по активизации банковской карты свидетельствуют о том, что Беленок Г.Н. одобрила условия договора, приняла их и должна выполнять надлежащим образом.

В соответствии с п. 3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

За несвоевременное погашение обязательного платежа (п. 3.9 Условий) взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Держатель в соответствии с п. 4.1.3 Условий обязался ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Однако Беленок Г.Н. в нарушение положений договора и условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, не осуществляла возврат предоставленного кредита, в результате у ответчицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед Банком в размере 53 940 руб. 21 коп.

Направленное истцом в адрес ответчицы требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, оставлено Беленок Г.Н. без внимания, указанные требования ответчицей до настоящего момента не исполнены, задолженность по кредитной карте ответчицей не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Владивостока был выдан судебный приказ о взыскании с Беленок Г.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте №, который ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчицы был отменен.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств.

При этом, расчёт задолженности по кредитной карте произведен Банком в соответствии с условиями указанного договора и по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 940 руб. 21 коп., из них: основной долг 46 926 руб. 79 коп., просроченные проценты 3 968 руб. 42 коп., неустойка 2 315 руб. 00 коп., комиссия 730 руб.

При указанных обстоятельствах, с Беленок Г.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка подлежит взысканию денежная сумма в сумме 53 940 руб. 21 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 818 руб. 21 коп.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Беленок Галины Николаевны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка задолженность по кредитной карте в размере 53 940 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 818 руб. 21 коп., всего 55 758 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Мотивированный текст решения суда изготовлен (с учетом выходных дней 5 и ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.Е. Анциферова