Решение суда о взыскании суммы № 2-1736/2017 ~ М-1507/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Кожуховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Вердикт» к Полянской АА о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вердикт» обратилось в суд с иском к Полянской А.А. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Займы.ru» и Полянской А.А. был заключен договор микрофинансовой линии № (далее – Договор МФЛ) на предоставление потребительского займа. В соответствии с условиями договора МФЛ истец открыл ответчику микрофинансовую линию, в рамках которой истец предоставил ответчику от 1000 руб. до 15 000 руб. на срок от 7 до 15 дней в зависимости от акцепта Заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Срок пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 302 дня, под 2% в день. Между ООО МФО «Займы.ru» и ООО «Вердикт» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии № НСмл, в том числе по договору микрозайма, заключенным с Полянской А.А. Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, до настоящего времени сумма основного долга и процентов ответчиком не возвращена, просит суд взыскать с Полянской А.А. задолженность по договору МФЛ в размере 81 291 руб. 61 коп., в том числе по основному долгу – 14 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 62 560 руб., пени за каждый день просрочки оплаты микрозайма в размере 2 169 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 561 руб. 89 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, просил дело рассмотреть в его отсутствие не возражал против рассмотрения дела порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась по адресу своей регистрации.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (параграф 2 главы 42 ГПК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п.3 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО «Займы.ги» (далее - Кредитор) и Полянской АА (далее - Заемщик, Ответчик) заключен договор Микрофинансовой линии № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор МФЛ) на предоставление потребительского займа. В соответствии с условиями Договора МФЛ Истец открыл Ответчику микрофинансовую линию, в рамках которой Истец предоставляет Ответчику займы в российских рублях на выданную Ответчику банковскую карту MasterCard, а Ответчик обязался возвратить полученные суммы займов и уплатить начисленные проценты за пользование.

Согласно условиям Договора МФЛ заем предоставляется путем перечисления денежных средств на лицевой счет Заемщика, привязанный к выданной Заемщику банковской карте MasterCard.

В силу п.1, 2 Договора МФЛ, заем предоставляется заемщику в сумме от 1000 до 15000 рублей на срок от 7 до 15 дней, в зависимости от акцепта Заемщика. После подтверждения заемщиком по телефонному звонку в контактный центр Кредитора желаемой суммы и срока возврата займа, в соответствии с п.2 Договора МФЛ, заемщик получает смс -сообщение с указанием согласованной суммы, срока возврата займа, номера и даты заявки. Согласно п.2 Договора МФЛ по истечению срока возврата Заемщик обязан возвратить сумму займа с начисленными процентами за пользование денежными средствами вплоть до даты фактического погашения. Процентная ставка за пользование займом установлена п.4 Договора МФЛ и составляет: 2% вдень за каждый день пользования займом.

В соответствии с п. 6 Договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом, в день возврата займа. Размер задолженности, подлежащей погашению на момент возврата займа, зависит от акцептованных Заемщиком условий Договора МФЛ (п.п. 1 и 2). Сведения о размере задолженности, которая подлежит уплате Заемщиком при условии акцепта им определенных условий договора займа, приведены в Приложении № к договору МФЛ.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик в соответствии с п.23 Договора МФЛ, произвел акцепт условий договора потребительского займа, путем личного звонка в контактный центр кредитора по телефонному номеру 8 800 333 67 33, прохождения аутентификации с использованием своего личного мобильного телефона, и подтверждения Заемщиком выбранного предложения путем сообщения оператору сведений о выбранной сумме займа и сроке возврата в пределах, указанных в п.п.1 и 2 Договора МФЛ. Так Заемщик акцептовал сумму займа в размере 14 000 руб. сроком на 15 дней, об этом на мобильный телефон Заемщика было направлено смс-сообщение с указанием даты акцепта ДД.ММ.ГГГГ, номера заявки №, и подтверждения акцепта на получение займа на сумму 14000 рублей с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из отчета об отправке смс-сообщения Заемщику.

Сумма займа в размере 14 000 руб. была перечислена Заемщику ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном п. 18 Договора МФЛ, на банковскую карту Заемщика №, что подтверждается Выпиской из отчета формирования реестра по займам ООО «Займы.ш» от РНКО «Платежный центр» (ООО), полученной по электронным каналам связи.

Согласно акцептованным Заемщиком условиям последний обязался ДД.ММ.ГГГГ возвратить Заимодавцу полученный заем и выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму, единовременным платежом. Согласно п. 6 Договора МФЛ и Приложения № акцептованные Заемщиком условия займа (14 000 руб. на 15 дней) к дате возврата образуют задолженность 18 200 руб., при этом возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Срок пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 302 дня, под установленную ставку 2 % в день (п. 4 Договора МФЛ), срок просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 287 дней. В связи произведенными ответчиком оплатами и пролонгациями, расчет задолженности начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком были произведены следующие платежи:

ДД.ММ.ГГГГ – 1 960 руб. - основной процент за пользование займом;

ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 руб. - основной процент за пользование займом;

ДД.ММ.ГГГГ – 14 000 руб. - основной процент за пользование займом.

Всего оплачено 23 960 руб., из них: 23 960 руб. - основной процент за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займы.ру» (Цедент) и ООО «Вердикт» (Цессионарий) заключен Договор цессии № НСмл (далее - Договор цессии). В соответствии с п. 1.1 Договора цессии, Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования денежных средств по договорам микрозайма, заключенным между ООО «Займы.ш» и физическими лицами, согласно Приложению № к Договору цессии, а именно, ООО «Вердикт» принимает право требования денежных средств по Договору микрофинансовой линии № от ДД.ММ.ГГГГ года (по заявке №), заключенному между ООО «Займы.ги» и Полянской А.А.

Согласно п.1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, законом и условиями договора предусмотрена возможность переуступки прав требования (цессии) без согласия заемщика.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом при рассмотрении дела установлено, что до настоящего времени сумма долга ответчиком и процентов за пользование денежными средствами по договору займа не возвращена, в связи с чем, требования ООО «Вердикт» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 78 729 руб. 72 коп., в том числе по основному долгу – 14 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 62 560 руб., пени в размере 2 169 руб. 72 коп.

Доказательств полгашения задолженности по договору займа ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 2 561 руб. 89 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Вердикт» к Полянской АА о взыскании суммы удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Полянской АА в пользу ООО «Вердикт» сумму долга в размере 14 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 62 560 рублей, пени в размере 2 169,72 рублей, сумму государственной пошлины по делу в размере 2 561,89 рублей, а всего 81 291,61 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: