8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о взыскании суммы № 2-1697/2017 ~ М-1419/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

21 июля 2017 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Прасоловой В.Б.,

при секретаре Турдубаевой Э.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Фроловой Ольге Александровне о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Фроловой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключен кредитный договор №, во исполнение которого Банк предоставил Фроловой О.А. денежные средства на сумму 668449 руб. 20 коп., сроком на 72 месяца под 20,9% годовых. В настоящее время Фролова О.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, вынос ссуды на просрочку начался 03.11.2015 г. Согласно п. 2.2.4 договора за каждый день просрочки с ответчика подлежит взысканию неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Указывает, что у ответчика перед Банком образовалась задолженность по состоянию на 23.05.2017 г. в размере 3268984 руб. 26 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 566 756 руб. 14 коп., задолженность по уплате процентов в размере 185 075 руб. 01 коп., неустойка в размере 2517153 руб. 11 коп., которую Банк в одностороннем порядке снизил до 15000 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 766831 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 868 руб. 31 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, судебное извещение, направленное заказной почтой, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. При указанных обстоятельствах, в силу ст.ст. 117, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного заседания в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

В силу ст. 809 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Фроловой О.А. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, условия выдачи кредита, размер имеющейся задолженности, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 4.1.2 Условий кредитования, банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения установленного договором порядка погашения задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из представленных суду доказательств, Фролова О.А. в настоящее время не исполняет условия кредитного договора, ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчёту суммы долга, составленному ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», у ответчика (по состоянию на 23.05.2017 г.) имеется задолженность в размере 766831 руб. 15 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 566 756 руб. 14 коп., задолженность по уплате процентов в размере 185 075 руб. 01 коп., неустойка в размере 2517153 руб. 11 коп. Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств оплаты суммы долга со стороны ответчицы суду не представлено.

Следует признать, что сумма заявленной ко взысканию неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств, уменьшению по правилам ст. 333 ГК РФ не подлежит, к тому же уменьшена Банком в одностороннем порядке до 15000 руб.

В связи с этим, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с Фроловой О.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) сумму долга по кредитному договору в размере 766831 руб. 15 коп.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с Ивашина С.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 868 руб.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Фроловой Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 766831 руб. 15 коп., государственную пошлину в размере 10 868 руб., всего взыскать 777 699 руб. 15 коп.

Заявление о пересмотре решения может быть подано ответчиком в Первомайский районный суд г.Владивостока в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Б. Прасолова

Мотивированный текст решения изготовлен 26.07.2017 г.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.