Решение суда о взыскании суммы № 2-1579/2017 ~ М-1386/2017

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Оренбург 07 июля 2017 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.

при секретаре Усманове А.А.,

с участием истца Будянского ВС, ответчика Нагиева КУ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будянского ВС к Нагиеву КУ о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Будянский В.С. обратился в суд с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику по договору займа денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. Сроком на <данные изъяты> месяца. Факт получения денежных средств подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ он также передал ответчику <данные изъяты>. на тех же условиях.

Таким образом между ним и ответчиком заключены два договора займа.

В установленные в договорах сроки ответчик денежные средства не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нему с претензией. Ответчик претензию получил, с ней согласился и попросил продлить ему срок для выплаты на 10 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, также под <данные изъяты> % годовых. Однако деньги в установленный срок возвращены не были.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты>. из которых:

-<данные изъяты>.-сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты <данные изъяты> – проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.-проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты>.-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

-<данные изъяты> руб.-сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты по данному договору займа <данные изъяты>., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., а также проценты за пользование чужими денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>.

В судебном заседании Будянский В.С. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик Нагиев К.У. исковые требования Будянского В.С. признал в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

Ответчик в судебном заседании признал заявленные исковые требования, ему судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания имеется его подпись.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, поскольку истец от уплаты госпошлины освобожден, поскольку является инвалидом второй группы.

    Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Будянского ВС к Нагиеву КУ о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Нагиева КУ в пользу Будянского ВС <данные изъяты>.-задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

-<данные изъяты>.-задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего в общей сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Нагиева КУ в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течении одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме

Судья Бураченок Н.Ю.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2017 года.

Судья Бураченок Н.Ю.