Решение суда о взыскании суммы № 2-1574/2017 ~ М-1294/2017

17.07.2017 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Крайсвитней Т.И.

с участием:

ответчика Некрасова А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Некрасову Антону Борисовичу о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Некрасовым А.Б. путём оформления заявления-оферты было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № № на сумму 900 000 руб. сроком на 3 года с уплатой 25,99 % годовых и с условием ежемесячного внесения платежей.

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Некрасову А.Б. о взыскании суммы, указывая, что на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров от 12.11.2014 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО, ответчик свои обязательства по Соглашению о кредитовании не исполнил, нарушил сроки выплаты сумм кредита и процентов, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению по состоянию на 22.05.2017 г. в сумме 908 311 руб. 36 коп., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 867 288 руб. 53 коп., начисленных процентов в размере 35 747 руб. 73 коп., штрафов и неустойки в размере 5275 руб. 10 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает, в исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ и согласия ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Некрасов А.Б. в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривая фактические обстоятельства дела, указанные истцом, в том числе факт ненадлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору, сумму долга по нему и начисленные проценты, указал, что неустойка, рассчитанная истцом, подлежит снижению в соответствие с положениями ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Некрасовым А.Б. соглашения о кредитовании на получение кредита наличными № № на сумму 900 000 руб., его условия и срок действия, в том числе условие о возврате суммы кредита и выплате процентов путём внесения ежемесячных платежей; факт изменения организационно-правовой формы ОАО «АЛЬФА-БАНК» с ОАО на АО на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 г.; факт неисполнения Некрасовым А.Б. условий Соглашения в виде нарушения сроков выплаты сумм кредита и процентов; наличие и размер задолженности ответчика по Соглашению на момент производства истцом расчёта по иску по состоянию на 22.05.2017 г. подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются ответчиком и не вызывают сомнения у суда.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

Как следует из утверждения истца и представленных суду доказательств, ответчик свои обязательства по Соглашению о кредитовании не исполнил, нарушил сроки выплаты сумм кредита и процентов, и в настоящее время, согласно представленному суду расчёту, имеет задолженность перед истцом по состоянию на 22.05.2017 г. в сумме 908 311 руб. 36 коп., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 867 288 руб. 53 коп., начисленных процентов в размере 35 747 руб. 73 коп., штрафов и неустойки в размере 5275 руб. 10 коп., обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях Соглашения о кредитовании, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При этом суд учитывает, что ст. 333 ГК РФ действительно предусмотрено право суда на уменьшение неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако подобной несоразмерности при исчислении истцом штрафов и неустойки в размере 5275 руб. 78 коп. по настоящему делу суд не усматривает, в связи с чем, оснований для уменьшения неустойки не имеется.

Таким образом, исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании суммы задолженности по Соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению, с Некрасова А.Б. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 908 311 руб. 36 коп.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с Некрасова А.Б. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 12 283 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Некрасова Антона Борисовича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» денежную сумму в размере 908311 руб. 36 коп., возврат госпошлины 12283 руб., всего 920594 руб. 36 коп. (девятьсот двадцать тысяч пятьсот девяносто четыре руб. тридцать шесть коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :