Решение суда о взыскании суммы № 2-1525/2017 ~ М-1197/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2017 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Чекреневу Ивану Сергеевичу о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Чекреневу И.С. о взыскании суммы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 114 000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 31,90% годовых. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме. В адрес ФИО2 направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено. Согласно п. 5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 индивидуальных условий. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 118259 руб. 52 коп., из них 101927 руб. 02 коп. – основной долг, 16332 руб. 50 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Предположительно наследником ФИО2 является Чекренев И.С. В связи с чем, просит взыскать с Чекренева И.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 118259 руб. 52коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3565 руб. 19 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чекренев И.С. в судебное заседание не явился, судебная повестка на имя ответчика, направленная судом по адресу его места жительства, возвращена с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебной повестки, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 114 000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 31,90% годовых.

Согласно условиям указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 должна была погашать кредит ежемесячными платежами согласно утвержденному графику, не позднее 29-го числа каждого месяца, в размере 3 819 руб. 79 коп.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что у ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате суммы основного долга в размере 101927 руб. 02 коп., процентов за пользование кредитом в размере 16332 руб. 50 коп., которые подтверждается материалами дела и не вызывает сомнений у суда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Между тем, истцом не представлено суду доказательств того, что ответчик Чекренев И.С. является наследником ФИО5 либо по закону, либо по завещанию, а также наличия у ФИО2 имущества, в отношении которого возможно открытие наследства

При этом, ответчик Чекренев И.С. по указанному истцом адресу: <адрес> не проживает и не проживал, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из поступившей от нотариуса Владивостокского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ информации следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

При этом, истцом не представлено доказательств о наличии наследников, фактически вступивших в наследство: вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятии ими мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, ведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «РОСБАНК» к Чекреневу И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в иске истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске публичному акционерному обществу «РОСБАНК» к Чекреневу Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.Е. Анциферова