Решение суда о взыскании суммы № 2-1483/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.06.2017 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Ситкин А.Б. обратился в суд с иском к Круглову Ю.В. о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> было вынесено решение, которым с Круглова Ю.В. в его пользу было взыскано <данные изъяты>. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда отменено, по делу постановлено новое решение, которым с ответчика взыскана аналогичная сумма. Однако, на протяжении длительного времени, ответчик уклонялся от исполнения обязательств по возврату суммы долга, возвратив ее только в феврале 2017 <адрес> суд на основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52608 руб. 19 коп., а также судебные расходы, понесенные им по уплате госпошлины при подаче настоящего иска в суд.

Истец Ситкин А.Б. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Круглов Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что взысканная по решению суда сумма была полностью им выплачена истцу в феврале 2017 г. При этом, в 2015 г. и в 2016 г. решениями Первомайского районного суда г. Владивостока с него в пользу истца взыскивались проценты за пользование чужими денежными средствами. Также указал, что не согласен с представленным суду расчетом процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с Круглова Ю.В. в пользу Ситкина А.Б. была взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 610000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7129 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149297 руб. 50 коп., возврат госпошлины в размере 10864 руб. 27 коп., а всего <данные изъяты>

Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, принято новое решение, которым с Круглова Ю.В. в пользу Ситкина А.Б. была взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7129 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основной долг <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Первомайскому Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес> по указанному решению было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно сведениям ОСП по Первомайскому Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет <данные изъяты>

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Круглова Ю.В. в пользу Ситкина А.Б. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45711 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму возникших обязательств в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Круглова Ю.В. в пользу Ситкина А.Б. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 3ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму возникших обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 658 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Ситкин А.Б. обратился к мировому судье судебного участка № Первомайского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Круглова Ю.В. в его пользу процентов по договору займа в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> судебных расходов в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с Круглова Ю.В. в пользу Ситкина А.Б. процентов по договору займа в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> судебных расходов в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи № Первомайского судебного района на основании возражений Круглова Ю.В. указанный судебный приказ был отменен.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступлении денежных средств на счет займодавца.

В судебном заседании установлено, что ответчиком своевременно и в полном объеме не исполнены обязательства, возложенные на него определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по возврату денежной суммы Ситкину А.Б.

Как следует из материалов дела, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству №-ИП о взыскании с Круглова Ю.В. в пользу Ситкина А.Б. денежной суммы в размере ФИО6. была погашена ответчиком в размере <данные изъяты>., остаток задолженности составляет <данные изъяты>

Доказательств обратного, ответчиком, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, в судебное заседание не представлено.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму процентов за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., подлежат удовлетворению.

При определении размера процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, правильность и обоснованность которого сомнения у суда не вызывает, ответчиком доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих обоснованность указанного расчета, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования Ситкина А.Б. овзыскании суммы подлежат удовлетворению, сответчика в пользу истца подлежит взысканиюденежная суммав общем размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с Круглова Ю.В. подлежит взысканию в пользу Ситкина А.Б. возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., оплаченной истцом при подаче настоящего иска в суд, и госпошлины в размере 3498 руб. за вынесение судебного приказа, а всего <данные изъяты>

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом в размере 326982 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52608 руб. 19 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10494 руб., а всего 390 085 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.Е. Анциферова