Решение суда о взыскании суммы № 2-1475/2017 ~ М-987/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.06.2017 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре ФИО4

с участием:

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев с уплатой 30,4 % годовых, неустойки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки и с условием ежемесячного внесения платежей.

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, указывая, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, нарушил сроки выплаты сумм кредита и процентов, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на 13.02.2017 г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., состоящую из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафов и неустойки в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает, в исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ и согласия ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривая фактические обстоятельства дела, указанные истцом, в том числе факт ненадлежащего исполнения им обязательств по договору и представленный истцом расчёт задолженности по состоянию на 13.02.2017 г., указал, что 04.03.2017 г. им был произведён платеж по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем задолженность по кредиту уменьшилась, о чем представил суду соответствующую выписку по счёту ПАО «Восточный экспресс банк».

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 кредитного договора № на сумму <данные изъяты> руб., его условия и срок действия, в том числе условие о возврате суммы кредита и выплате процентов путём внесения ежемесячных платежей; факт неисполнения ФИО2 условий договора в виде нарушения сроков выплаты сумм кредита и процентов; наличие и размер задолженности ответчика по договору на момент производства истцом расчёта по иску по состоянию на 13.02.2017 г. подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются ответчиком и не вызывают сомнения у суда.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

Как следует из утверждения истца и представленных суду доказательств, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, нарушил сроки выплаты сумм кредита и процентов, и в настоящее время, согласно представленному суду расчёту, имеет задолженность перед истцом по состоянию на 13.02.2017 г. в сумме <данные изъяты> коп., состоящую из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафов и неустойки в размере <данные изъяты> руб., обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях кредитного договора, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, как следует из представленной суду выписки по счету, ответчиком в период времени после производства истцом расчёта и до предъявления иска в суд 27.04.2017 г. был произведен платеж по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., указанное обстоятельство подтверждено выпиской ПАО «Восточный экспресс банк» по произведенным операциям от 06.06.2017 г. и не опровергнуто истцом в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым зачесть выплаченную ответчиком денежную сумму в счёт платежей по кредиту, с учётом правил очерёдности погашения требований по денежному обязательству, установленных ст. 319 ГК РФ, сумма задолженности ответчика перед истцом таким образом составляет <данные изъяты> коп., и состоит из заложенности по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., начисленных процентов в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп. – <данные изъяты> руб.), штрафов и неустойки в размере <данные изъяты> руб.

При этом суд учитывает, что ст. 333 ГК РФ предусмотрено право суда на уменьшение неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако подобной несоразмерности при исчислении истцом штрафов и неустойки в размере <данные изъяты> руб. по настоящему делу суд не усматривает, в связи с чем, оснований для уменьшения неустойки не имеется.

Таким образом, исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина, при этом, учитывая, что сумма заявленных истцом исковых требований была уменьшена судом в связи с оплатой части суммы задолженности до предъявления иска в суд (иск предъявлен 27.04.2017 г., а 04.03.2017 г. произведён платеж на сумму <данные изъяты> руб.), суд полагает необходимым сумму государственной пошлины взыскать с ответчика в размере, исчисленном с суммы заложенности в размере <данные изъяты> коп., имеющейся у ответчика при обращении истца в суд, государственная пошлина с названной суммы составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возврат госпошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :