Решение суда о взыскании суммы № 2-13770/2017 ~ М-9872/2017

Дело №2-13770/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар                                   15 июня 2017 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                         Гареевой С.Ю.

при секретаре                                           Тищенко Т.П.

с участием представителя истца ФИО5, действующей на сновании доверенности, ответчика Рогаль А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Плешакова А. А.ича к Рогаль А.В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Плешаков А.А. обратился в суд с иском к Рогаль А.В. о взыскании суммы долга в размере 500 000 руб., процентов в размере 800 000 руб.

В обоснование иска сослался на то, что 20.01.2001г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской на сумму 500 00 руб. на неопределенный срок под 10 % годовых. Ответчик обязался вернуть денежные средства с процентами по требованию истца. В январе 2017г. Плешаков А.А. обратился к Рогаль А.В. о возврате денежных средств, однако сумма долга не возвращена. В настоящий момент задолженность составляет 1 300 000 руб. из которых 500 000 руб. - основной долг, 8000 000 руб.- проценты за пользование займом.

    В судебном заседании представитель истца ФИО5 действующий на основании доверенности, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

    Ответчик Рогаль А.В. заявила о признании исковых требований в полном объеме, о чем представила заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Оценив собранные по делу доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований, так как они являются законными и обоснованными.

Так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании ч. 2 указанной выше статьи ГПК РФ, суд вправе принять данное признание иска.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК, последствия признания иска судом ответчику разъяснены понятны.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ суд не мотивирует вынесенное решение.

Таким образом, следует взыскать с Рогаль А.В. в пользу истца сумму задолженности в размере 500 000 руб.и проценты в размере 800 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика также в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме 14700 руб.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 1 314 700 руб. (500 000 руб. + 800 000 руб. + 14700 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Рогаль А.В. , ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Плешакова А. А.ича,02.01.1952г.рождения зарегистрированного по адресу: <адрес>, 1 314 700 руб. (один миллион триста четырнадцать тысяч семьсот).

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья