Решение суда о взыскании суммы № 2-1319/2017 ~ М-931/2017

Дело № 2-1319/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре Асташевой И.А.

с участием представителя истца Исупова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буравицкого М.Н. к Суркову В.В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Буравицкий М.Н. обратился к Суркову В.В. с иском, в котором просит взыскать по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТАг. деньги в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., возврат государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., мотивируя свои требования тем, что в определённый распиской срок ответчик не возвратил деньги, а на письменную претензию, не ответил.

В настоящем судебном заседании представитель истца Исупов А.А., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования Буравицкого М.Н. и просит их удовлетворить.

Ответчик Сурков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений по существу иска суду не представил.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Буравицкого М.Н. обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТАг. между Буравицким М.Н. с одной стороны и Сурковым В.В. с другой стороны заключён договор займа, по которому первый передал, а второй получил деньги в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В подтверждение договора займа составлена расписка, которую собственноручно написал и подписал Сурков В.В.

В определённый договором займа срок – ДАТА ИЗЪЯТАг. и по настоящее время Сурков В.В. деньги Буравицкому М.Н. не вернул и продолжает ими пользоваться.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку до настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму основного долга по договору займа, суд взыскивает с Суркова В.В. в пользу Буравицкого М.Н. по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТАг. – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом понесены расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., что подтверждается чек-ордером, и настоящее судебное решение состоялось в его пользу, суд присуждает взысканию с ответчика в пользу истца возврат этой суммы - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Суркова В.В. в пользу Буравицкого М.Н. по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТАг. деньги в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., возврат государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., всего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья - Н.А.Северина