Решение суда о взыскании суммы № 2-1301/2017 ~ М-763/2017

                 Дело № 2-1301/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года                                                                         город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Дубининой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Би Бест», Лыспак М.М., Константинова В.И. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Росбанк» (далее - ПАО «Росбанк») обратилось в суд с иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Би Бест» (далее - ООО «Би Бест»), Лыспак М.М., Константинова В.И. о взыскании суммы, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «Би Бест» был заключен кредитный договор № №

Согласно указанному договору заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 1 200 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых.

В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов был заключен договор поручительства с Лыспак М.М. и Константинова В.И.

Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит заемщику в размерах и на условиях, оговоренных Кредитным договором.

В адрес заемщика и поручителя направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые не исполнены до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 409 308 рублей 55 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 1 039 109 рублей 33 копейки, задолженность по процентам - 370 199 рублей 22 копейки.

Просит: взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Би Бест», Лыспак М.М., Константинова В.И. в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 409 308 рублей 55 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 246 рублей 54 копейки.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Би Бест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Лыспак М.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила.

Ответчик Константинова В.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «Би Бест» был заключен кредитный договор № №. Согласно данному договору кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 1 200 000 рублей под 16 % годовых в качестве вложения на основные средства, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-20).

Пунктом 1.1 кредитного договора предусмотрен график возврата денежных средств, указанный в приложении № к договору.

В обеспечение исполнения ООО «Би Бест» обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк», с одной стороны, Лыспак М.М. и Константинова В.И., с другой стороны, выступившими в качестве поручителей, были заключены договора поручительства №№ №, соответственно (л.д. 21-28). Согласно условиям пунктов 1.1 и 1.4 договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед кредитором полностью за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку (пени), предусмотренных кредитным договором комиссий и расходов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательств заёмщиком.

Получение ООО «Би Бест» кредита в размере 1 200 000 рублей подтверждается выписками по счетам №№, № (л.д. 8-13).

Однако, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, оплату кредита не производит с декабря 2014 года. Доказательств обратному ответчики суду не представили.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору задолженность ООО «Би Бест» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 409 308 рублей 55 копеек, а именно ссудная задолженность - 1 039 109 рублей 33 копейки, проценты за кредит - 370 199 рублей 22 копейки.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Ответчиками иного расчёта задолженности суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора (л.д. 32-42).

Однако указанные требования оставлены ответчиками без исполнения.

Таким образом, ответчики ООО «Би Бест», Лыспак М.М. и Константинова В.И. обязаны нести солидарную ответственность по исполнению кредитного договора.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств, следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 1 409 308 рублей 55 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 645 рублей 71 копейки (л.д. 4), в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ

Иск публичного акционерного общества «Росбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Би Бест», Лыспак М.М., Константинова В.И. о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Би Бест», Лыспак М.М., Константинова В.И. в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Росбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Би Бест» в размере 1 409 308 (один миллион четыреста девять тысяч триста восемь) рублей 55 копеек, из которых: ссудная задолженность - 1 039 109 рублей 33 копейки, проценты за кредит - 370 199 рублей 22 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Би Бест» в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 881 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят один) рубля 91 копейки.

Взыскать с Лыспак М.М. в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 881 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят один) рубля 90 копеек.

Взыскать с Константинова В.И. в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 881 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят один) рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:                                                                          И.Г. Шушлебина

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2017 года.

Судья:                                                                     И.Г. Шушлебина