8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о взыскании суммы № 2-1267/2017 ~ М-705/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело № 2-1267/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года                                                                               город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи                                 Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания                         Карташовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по иску Капцов С.В. к Шевяков А.Г. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Капцов С.В. обратился в суд с иском к ответчику Шевяков А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ Шевяков А.Г. получил от Капцов С.В. в долг денежные средства в сумме 69 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок Шевяков А.Г. денежные средства не возвратил.

Учитывая, что в установленный срок денежные средства возвращены не были, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего за 254 дня подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 647 рублей 08 копеек.

Просит: взыскать с Шевяков А.Г. в пользу Капцов С.В. сумму долга в размере 69 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 647 рублей 08 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 270 рублей.

Представитель истца Капцов С.В. - Климова А.Е. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Истец Капцов С.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Ответчик Шевяков А.Г. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ответчик Шевяков А.Г. ДД.ММ.ГГГГ получил от истца Капцов С.В. в долг денежную сумму в размере 69 000 рублей, обязался вернуть её через три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской. Таким образом, между сторонами был заключен договор займа.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Указанный договор займа денежных средств в установленном законом порядке не оспорен, в том числе и по его безденежности.

Из пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких данных, суд считает необходимым удовлетворить требования Капцов С.В., взыскав с ответчика в пользу истца возврат долга в сумме 69 000 рублей.

Что касается взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, то, поскольку установлено, что Шевяков А.Г. денежные средства по договору займа не вернул в полном объеме, то есть, уклоняется от возврата, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили 4 647 рублей 08 копеек.

Суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он является арифметически верным. Кроме того, ответчиком иного расчета не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат долга в размере 69 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 647 рублей 08 копеек.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления на сумму 30 000 рублей. Поскольку решение состоялось в пользу истца, возражений от ответчика относительно чрезмерности понесённых расходов не поступило, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких данных, поскольку иск Капцов С.В. удовлетворён полностью, суд полагает необходимым взыскать с Шевяков А.Г. в пользу истца возврат государственный пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 2 270 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск Капцов С.В. к Шевяков А.Г. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Шевяков А.Г. в пользу Капцов С.В. возврат долга в сумме 69 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 647 рублей 08 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, возврат госпошлины в сумме 2 270 рублей, а всего 105 917 (сто пять тысяч девяносто семнадцать) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2017 года.

Судья: И.Г. Шушлебина

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.