Решение суда о взыскании суммы № 2-1180/2017 ~ М-609/2017

                 Дело № 2-1180/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года                                                                         город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Дубининой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Киселев В.Н. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Киселев В.Н. о взыскании суммы, мотивируя требования тем, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ 24» и Киселев В.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 21,50% годовых.

По условиям кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый у истца №.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Киселев В.Н. в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Получение кредита подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в его адрес направлялось уведомление с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не поступило, задолженность не погашена.

По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Киселев В.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 212 417 рублей 03 копейки, в том числе плановые проценты - 119 311 рублей 22 копейки, остаток ссудной задолженности - 478 655 рублей 22 копейки, пени по процентам - 614 450 рублей 59 копеек.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания пени по процентам на сумму 61 445 рублей 05 копеек, что составляет 10% от задолжености.

Просит: взыскать с Киселев В.Н. в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 659 411 рублей 49 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 794 рублей 11 копеек.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ 24» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Киселев В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Киселев В.Н. заключен кредитный договор №. Согласно данному договору кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 700 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

За полученный кредит заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 21,50 % годовых.

Договором предусмотрено, что ежемесячный платеж по договору составляет 21 864 рубля 68 копеек и производится 2 числа каждого календарного месяца.

Кроме того, за просрочку обязательств по кредиту договором предусмотрена пеня в размере 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 700 000 рублей.

Получение Киселев В.Н. кредита подтверждается выпиской по счету №.

Однако, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, оплату кредита не производит.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору задолженность Киселев В.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 659 411 рублей 49 копеек, а именно просроченный основной долг - 478 655 рублей 22 копейки; задолженность по процентам - 119 311 рублей 22 копейки; пени - 614 450 рублей 59 копеек.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

При таких данных суд считает необходимым исковые требования ПАО «Банк ВТБ 24» удовлетворить и взыскать с Киселев В.Н. в пользу истца 659 411 рублей 49 копеек, с учётом самостоятельного снижения истцом размера взыскиваемой пени до 61 445 рублей 05 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 794 рублей 11 копеек (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 9 794 рублей 11 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ

Иск публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Киселев В.Н. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Киселев В.Н. в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ 24» и Киселев В.Н., в размере 659 411 рублей 49 копеек, из которых просроченный основной долг - 478 655 рублей 22 копейки, начисленные проценты - 119 311 рублей 22 копейки, пени - 61 445 рублей 05 копеек; возврат госпошлины в сумме 9 794 рублей 11 копеек, а всего 669 205 (шестьсот шестьдесят девять тысяч двести пять) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:                                                                          И.Г. Шушлебина

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 3 апреля 2017 года.

Судья:                                                                     И.Г. Шушлебина