Решение суда о взыскании суммы № 2-1175/2017 ~ М-764/2017

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Приморье» к ФИО о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Приморье» и ФИО путём оформления заявления на открытие личной пластиковой карты был заключен Договор о комплексном обслуживании, в соответствии с которым ответчице был открыт банковский счет, предусматривающий совершение операций с использованием кредитной карты, лимит кредита по договору был согласован сторонами в размере 150000 руб., срок предоставления кредита 24 месяца с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 24 календарных месяца в случае отсутствия просроченной задолженности на момент пролонгации, с процентной ставкой за пользование кредитом 19% годовых, и с условием ежемесячного внесения обязательного платежа, с начислением повышенных процентов в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу при возникновении просроченного кредита, с уплатой неустойки в размере 1% в день с суммы просроченной задолженности по процентам в случае нарушения сроков уплаты.

ПАО АКБ «Приморье» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании суммы, указывая, что ответчица свои обязательства по договору не исполнила, не производит выплату суммы кредита и процентов, в связи с чем, просит взыскать с ответчицы задолженность по счету кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 142123 руб. 27 коп., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 121248 руб. 90 коп., просроченных процентов в размере 17529 руб. 18 коп., повышенных процентов на просроченный основной долг (пеня) в размере в размере 2 351 руб. 46 коп., пени на просроченные проценты в размере 942 руб. 73 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца о дне слушания дела извещён надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; судебные извещения, направленные ответчице заказной почтой по месту жительства возвращены оператором связи в суд за истечение срока хранения и неявкой адресата. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчицы от получения судебной повестки и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства ответчица извещена надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие между ПАО АКБ «Приморье» и ФИО Договора о комплексном обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчице был открыт банковский счет, предусматривающий совершение операций с использованием кредитной карты, условия использования карты и срок действия, в том числе условие о ежемесячном внесении обязательного платежа; факт неисполнения ФИО должным образом условий договора до настоящего времени; наличие и размер задолженности ответчицы по кредитной карте подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

При этом суд приходит к выводу, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчица самостоятельно лишила себя возможности реализации принадлежащих ей процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО не производит выплату суммы кредита и процентов по нему, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному суду расчёту, имеет задолженность перед истцом в размере 142123 руб. 27 коп., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 121248 руб. 90 коп., просроченных процентов в размере 17529 руб. 18 коп., повышенных процентов на просроченный основной долг в размере в размере 2351 руб. 46 коп., пени на просроченные проценты в размере 942 руб. 73 коп., обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей суду не представлено, условия договора ею не оспорены.

При этом суд учитывает, что ст. 333 ГК РФ предусмотрено право суда на уменьшение неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако подобной несоразмерности при исчислении истцом неустойки в размере 942 руб. 73 коп. по настоящему делу суд не усматривает, в связи с чем, оснований для уменьшения неустойки не имеется.

Таким образом, исковые требования ПАО АКБ «Приморье» о взыскании суммы задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению, со ФИО в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 142123 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать со ФИО в пользу ПАО АКБ «Приморье» денежную сумму в размере 142123 руб. 27 коп., возврат госпошлины 4042 руб., всего 146165 руб. 27 коп. (сто сорок шесть тысяч сто шестьдесят пять руб. двадцать семь коп.).

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: