Решение суда о взыскании суммы № 2-1167/2017 ~ М-789/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор о предоставлении потребительского кредита № (далее договор) с ФИО2 в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в сумме 254375 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. с условием уплаты процентов за пользованием кредитом по ставке 29% годовых. Согласно п. 5.1 договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы или части кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также уплаты неустойки. Банк выполнил свои обязанности по договору, предоставил ответчику кредит в заявленном размере. Ответчик в настоящее время принятые на себя обязательства по Договору не исполняет. Задолженность, образовавшаяся в связи с неуплатой обязательных платежей, составила 500736,90 руб., в том числе: сумма основного долга – 227998,47 руб., неуплаченные проценты за пользование кредитом – 264378,30 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга – 1491,96 руб., плата за подключение к программе добровольного страхования – 6868,17 руб. Просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8207 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Судебные извещения, направленные заказной почтой на имя ответчика по адресу, указанному в иске, получены иным лицом.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от 12.04.2017г ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>Б, <адрес> до 25.11.2016г, снята с регистрационного учета на основании решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Иными сведениями о месте пребывания ответчика суд не располагает, информации об иной регистрации по адресу проживания не имеется.

Статья 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, по его последнему известному месту жительства в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ договора о предоставлении кредита №, условия выдачи кредита, размер кредита, а также размер имеющейся задолженности, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1 договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы или части кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также уплаты неустойки.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО2 не исполнила условия кредитного договора, выплаты Банку денежных средств в счет погашения полученного кредита вносила не регулярно. Согласно расчету суммы долга, составленному ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» у ответчика имеется задолженность в размере 500736,90 руб., в том числе: сумма основного долга – 227998,47 руб., неуплаченные проценты за пользование кредитом – 264378,30 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга – 1491,96 руб., плата за подключение к программе добровольного страхования – 6868,17 руб. Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иного расчета суммы задолженности, а также доказательств оплаты суммы долга со стороны ответчика суду не представлено.

В связи с этим, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ФИО2 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму долга по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 500736,90 руб.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8207 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 04.07.1984г. рождения в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 500736,90 руб., а также оплаченную государственную пошлину в размере 8207 руб., а всего взыскать 508943,90 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Первомайский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии указанного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Лысенко