Решение суда о взыскании сумм по кредитному договору № 2-6084/2017 ~ М-5135/2017 судебная практика

Дело № 2-6084/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего Федоренко Е.Ю.,

при секретаре Болдаревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Центр-инвест" к Парнюк Д.С., Парнюк Е.А., о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и Парнюк Д.С. был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 150000 рублей со сроком возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке № % годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ и расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п.2, п.4, п.6 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 138704, 02 рубля. Согласно п.4 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. С ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке № % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом составляет 30107, 83 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2438, 11 руб. Сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 3000,13 руб.

Так же истец ссылается на то, что исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель - Парнюк Е.А..

Ответчикам были направлены уведомления с намерением расторгнуть кредитный говор № от ДД.ММ.ГГГГ в случае отказа погасить задолженность по данному I говору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные ему сроки не исполнил. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать солидарно с ответчиков Парнюк Д.С., Парнюк Е.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 174250,09 рублей, а именно: сумма невозвращенного кредита в размере 138704,02 руб., сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом составляет 30107, 83 руб. задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита 2438, 11 руб., сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 3000,13 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4685 руб.

В ходе рассмотрения дела истец первоначально заявленные требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать солидарно с ответчиков Парнюк Д.С., Парнюк Е.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 19001,02 рублей, а именно: сумму невозвращенного кредита в размере 18990,86 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 10,15 руб., задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 0,01 руб. В остальной части требования просил оставить без изменения.

Представитель истца на основании доверенности Атапин А.Н. в судебное заседание явился, поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведмолением.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и Парнюк Д.С. был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 150000 рублей со сроком возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 19,50 % годовых.

Истец исполнил обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ и расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на 13.06.2017г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 138704, 02 рубля. Согласно п.4 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. С ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке № % годовых. По состоянию на 13.06.2017г. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом составляет 30107, 83 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2438, 11 руб. Сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 3000,13 руб.

Ответчикам были направлены уведомления с намерением расторгнуть кредитный говор № от ДД.ММ.ГГГГ в случае отказа погасить задолженность по данному I говору.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 03.09.2015г. Взыскать солидарно с ответчиков Парнюк Д.С., Парнюк Е.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 03.09.2015г. в размере 174250,09 рублей, а именно: сумма невозвращенного кредита в размере 138704,02 руб., сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом составляет 30107, 83 руб. задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита 2438, 11 руб., сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 3000,13 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4685 руб.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем;

Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае солидарность обязанности ответчиков перед истцом предусмотрена договором поручительства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором поручительства физического лица №П от ДД.ММ.ГГГГ поручитель - Парнюк Е.А..

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору в установленный договором срок не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, процентам, пене.

Представленный истцом расчет задолженности был проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям договора.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены к ответчикам требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи чем с ответчиков в пользу истца взыскивается госпошлина в размере 4 685 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и Парнюк Д.С..

Взыскать солидарно с ответчиков Парнюк Д.С., Парнюк Е.А. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору в размере 19001,02 рублей, а именно: сумму невозвращенного кредита в размере 18990,86 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 10,15 руб., задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 0,01 руб.

Взыскать солидарно с ответчиков Парнюк Д.С., Парнюк Е.А. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 685 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 августа 2017 года.

Судья: