Решение суда о взыскании сумм по договору займа, взыскании судебных расходов № 2-2725/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре Хороших Е.А.

с участием: истца Зинурова Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2725/2017 по иску Зинурова Е.А. к Зюзину Д.И. о взыскании сумм по договору займа, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зинуров Е.А. обратился в суд с иском к Зюзину Д.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки. В качестве оснований иска указано, что <Дата обезличена> между Зинуровым Е.А. и Зюзиным Д.И. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в сумме .... рублей на срок до <Дата обезличена> с выплатой процентов за пользование займом в размере ....% в месяц. К обусловленному сроку возврата займа и процентов (<Дата обезличена>) сумма займа в размере .... рублей не возвращена ответчиком. П. .... Договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов за его пользование заемщик уплачивает неустойку (штраф) в размере ....% суммы займа за каждый месяц просрочки возврата суммы займа. По состоянию на <Дата обезличена> просрочка возврата займа составила .... месяца, в связи с чем ответчик должен уплатить неустойку в сумме .... рублей, исходя из расчета ..... На основании изложенного, в порядке ст.ст. 309, 330, 807, 809, 810 ГК РФ истец просит взыскать с Зюзина Д.И. .... – сумму основного долга, .... рублей – проценты за пользование займом, .... – неустойку, а также расходы по уплате госпошлины в размере .... рублей.

Заочным решением Свердловского районного суда г.Иркутска от <Дата обезличена> исковые требования удовлетворены.

<Дата обезличена> в Свердловский районный суд г. Иркутска поступило заявление ответчика Зюзина Д.И. об отмене заочного решения в обоснование которого указано, что заочное решение суда от <Дата обезличена> подлежит отмене в силу того, что заявителю не было известно о месте и времени судебного заседания, судебные повестки по адресу проживания не приходили, тем самым было нарушено право на судебную защиту. Более того, об обязательствах по договору займа Зюзину Д.И. ничего не известно, договор займа хоть им и был подписан, но деньги по нему истцом не передавались, об имеющемся исполнительном производстве заявителю стало известно от службы судебных приставов. В связи с тем, что в соответствие с действующим законодательством истец имеет право лично защищаться от требований взыскателя в условиях обычного состязательного процесса, заявитель просил суд заочное решение отменить, производство по делу возобновить.

К заявлению об отмене заочного решения суда приложено заявление о восстановлении срока на подачу указанного заявления в связи с тем, что о заочном решении Зюзину Д.И. стало известно <Дата обезличена> от судебного пристава-исполнителя.

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда отказано, апелляционным определением Иркутского областного суда от <Дата обезличена> срок подачи заявления об отмене заочного решения суда от <Дата обезличена> восстановлен.

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании истец Зинуров Е.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, дав аналогичные пояснения.

Ответчик Зюзин Д.И.в судебное заседание не явился, телефонограммой сообщил, что в судебное заседание не явиться, причины неявки не указал.

Суд, с учетом мнения истца, находит причины неявки ответчика неуважительными, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствие с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной сумы.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом Зинуровым Е.А.в судебное заседание представлены подлинный договор займа от <Дата обезличена> (далее Договор) и подлинная расписка в получении наличных денежных средств по договору займа (процентному) от <Дата обезличена>, из содержания которых следует, что истец передал ответчику сумму займа в размере .... рублей на срок до <Дата обезличена>, сумма займа была передана истцом в полном объеме перед подписанием настоящего договора. (п. 1.1 Договора).

При этом, ответчиком в соответствие с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, в подтверждение доводов изложенных в заявлении об отмене заочного решения от <Дата обезличена> о том, денежные средства ему истцом не передавались.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из доводов иска, пояснений истца в судебном заседании установлено, что ответчиком Зюзиным Д.И. принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнены в полном объеме, задолженность перед истцом составляет .... рублей – основной долг.

    В силу ст. 408 ГК РФ - надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, до того момента, пока подлинный долговой документ находится в руках кредитора, последний вправе требовать от должника исполнения обязательства.

Нахождение договора займа у истца Зинурова Е.А. подтверждает факт неисполнения ответчиком Зюзиным Д.И. своих обязательств по вышеуказанному договору займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком Зюзиным Д.И. в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа от <Дата обезличена>.

Таким образом, с Зюзина Д.И. в пользу Зинурова Е.А. следует взыскать сумму основного долга в размере .... рублей.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено пунктом .... Договора, за пользование займом заемщик уплачивает ....% от суммы фактической задолженности ежемесячно, наличными денежными средствами, в г. Ангарске Иркутской области, сумму в размере не менее .... рублей, в срок не позднее .... числа каждого месяца, начиная с .... года. Общая сумма возврата составит .... рублей, в которую входит сумма займа и сумма за пользование займом.

Таким образом, с ответчика Зюзина Д.И. подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере .... рублей.

Пунктом .... Договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов за его пользование заемщик уплачивает неустойку (штраф) в размере ....% суммы займа за каждый месяц просрочки возврата суммы займа.

Указанное условие договора соответствует письменной форме соглашения сторон о неустойке согласно ст. 331 ГК РФ, в связи с чем требования о взыскании неустойки соответствуют условиям договора займа и являются обоснованными с учетом установленного судом неисполнения ответчиком договора займа.

Период просрочки исполнения обязательств по состоянию на <Дата обезличена> составил .... месяца, согласно представленному истцом расчету размер неустойки составляет .... рублей, исходя из ...., при этом истец не просил взыскать неустойку в большем размере, а ответчик расчет взыскиваемой неустойки не оспорил.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, длительности неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Зюзина Д.И. неустойки в размере .... руб., при этом суд учитывает, что ответчик не заявлял ходатайства о снижении размера неустойки.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом Зинуровым Е.А. уплачена государственная пошлина в размере .... рублей, что подтверждается квитанцией от <Дата обезличена>, в связи с чем с Зюзина Д.И. в пользу Зинурова Е.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Зинурова Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Зюзина Д.И. в пользу Зинурова Е.А. сумму долга по договору займа от <Дата обезличена> в размере .... рублей (.... рублей), проценты за пользование займом в размере .... рублей (.... рублей), неустойку в размере .... рублей (.... рублей).

Взыскать с Зюзина Д.И. в пользу Зинурова Е.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей (.... рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: