Решение суда о взыскании сумм, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-2749/2017 ~ М-1775/2017

Дело № 2-2749/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Аникиной Л.А.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о взыскании сумм, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком ФИО4 были заключены договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, договор последующего залога (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ, Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчику были переданы денежные средства в размере 2 000 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Договором определены проценты за пользование займом в размере 3% в месяц, что эквивалентно 60 000 руб. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, выплачиваются ежемесячно, до 7 числа следующего месяца. За нарушение сроков уплаты процентов на сумму займа, начисляется штраф в размере 1,0 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день существования нарушения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком нарушены сроки внесения процентов на сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, более двух раз. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО4 была направлена претензия с требованием об уплате задолженности по процентам на сумму займа, штрафам за нарушение сроков уплаты процентов и возврате суммы займа, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа от ответчика ФИО4 не поступало. Исполнения обязательств со стороны ответчика ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ не произведено. По указанному выше договору подлежит взысканию общая сумма 2 401 400 руб. В обеспечение договора займа, заключен договор залога (ипотеки) на имущество принадлежащее ответчику ФИО4, а именно: недвижимое имущество «....» (здание кафе с киосками), площадью 190,4 кв.м., инвентарный №, Литер А, расположенный по адресу .... рабочий ...., примерно 0,02 км. по направлению на запад; право аренды земельного участка из земель промышленности, транспорта и иного назначения, площадью 3 802 кв.м.на котором находится указанное строение, сроком аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №. Поручителем по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа сроком на 36 месяцев, по которому ответчику была передана денежная сумма в размере 500 000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. За пользование договором займа, определена сумма процентов в размере 3% в месяц от суммы займа, что эквивалентно 60 000 руб., проценты начисляются с ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно, до 7 числа следующего месяца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком нарушены сроки внесения процентов на сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, более двух раз. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО4 была направлена претензия с требованием об уплате задолженности и процентам на сумму займа, штрафам за нарушение сроков уплаты процентов и возврате всей суммы займа, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на претензию от ответчика не поступал. С ответчика подлежит взысканию по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 600 350 руб. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором зоолога (ипотеки), на вышеуказанное имущество. Во исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец, с учетом уточнения иска, просил взыскать солидарно со ФИО4, ФИО2 задолженность в общей сумме 3 966 250 руб., из которой по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 3 173 000 руб. в том числе: основной долг по займу 2 000 000 руб., проценты за пользованием займом 360 000 руб., с перерасчетом на момент вынесения решения суда, штраф за нарушение сроков уплаты процентов 357 000 руб., с перерасчетом на момент вынесения решения суда, пеню за несвоевременно возвращенную сумму займа 456 000 руб., с перерасчетом на момент вынесения решения суда; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 793 250 руб., в том числе: основной долг по займу 500 000 руб., проценты за пользованием займом 90 000 руб., с перерасчетом на момент вынесения решения суда, штраф за нарушение сроков уплаты процентов 89 250 руб., с перерасчетом на момент вынесения решения суда, пеню за несвоевременно возвращенную сумму займа 114 000 руб., с перерасчетом на момент вынесения решения суда; обратить взыскание посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов в сумме 3 083 000 руб., для уплаты из стоимости предмета ипотеки суммы задолженности на имущество: «....» (здание кафе с киосками), площадью 190,4 кв.м., инвентарный №, Литер А, расположенный по адресу .... рабочий ...., примерно 0,02 км. по направлению на запад; право аренды земельного участка из земель промышленности, транспорта и иного назначения, площадью 3 802 кв.м. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №, ориентир рабочий ...., примерно 0,02 км. от ориентира по направлению на запад; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в равных долях с каждого.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 на уточненных исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В процессе рассмотрения дела заявили о признании иска, представив соответствующие заявления с указанием на то, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разъяснены и понятны.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд не усматривает оснований к непринятию признания иска ответчиками, поскольку такое признание сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчикам известно, что проценты, штраф, пеня, заявленные истцом к взысканию, подлежат перерасчету на момент вынесения судебного решения. Заявлено о признании исковых требований в такой редакции.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 31 613 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО4, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 173 000 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 793 250 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: ....), площадью 190,4 кв.м., расположенное в р..... примерно в 0,02 км. от ориентира по направлению на запад, кадастровый №, право аренды земельного участка площадью 3802 кв.м. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №, по адресу в р..... примерно в 0,02 км. от ориентира по направлению на запад, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 3 083 000 руб.

Взыскать со ФИО4, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 31 613 руб.

Решение суда может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                              Л.А. Аникина