Решение суда о взыскании сумм № 2-3485/2017 ~ М-3087/2017

Дело №2-3485/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года                                 г.Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего         Мальцевой О.А.

при секретаре             Абрамовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Договор был заключен путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении о заключении с ним договора потребительского кредита, условиях предоставления кредитов, графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. Во исполнение договорных обязательств ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 297 008,7 руб. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. В нарушение договорных обязательств погашение кредита клиентом не осуществлялось, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 276 144,30 руб.

На основании изложенного, АО «ФИО1» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 276 144,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 961,44 руб.

Определением Центрального районного суда г. Барнаула от 10.07.2017 в принятии встречного иска ФИО2 о признании недействительным договора потребительского кредита, расторжении договора отказано.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени проведения извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчиком представлены письменные возражения на иск, согласно которых он указывает, что представленный истцом расчет взыскиваемой суммы не содержит арифметических действий, в связи с ч ем, не позволяет проверить правильность начислений. Кроме того, полагает, что в материалах дела отсутствуют надлежащие документы, подтверждающие полномочия истца на подписание и предъявление иска в суд, что является основанием для его оставления без рассмотрения. В связи с чем, просит в иске отказать в полном объеме.

Суд полагает возможным, с учетом надлежащего извещения сторон, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной

В силу положений ст. 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ЗАО «ФИО1» с заявлением о заключении с ней договора потребительского кредита, в котором просил предоставить ему кредит в сумме 297 008,7 руб. на срок 1 827 дней, неотъемлемой частью которого являются Условий по обслуживанию кредитов. При этом выразил согласие, что банк в рамках указанного Договора откроет ему банковский счет № 40817810400089337839 для осуществления всех операций (зачисление кредита, перевод суммы кредита, погашение задолженности), вправе списывать денежные средства со счета в погашение задолженности по договору, предоставит индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора №, заключенного между банком и ФИО2, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 297 008,7 руб. сроком на 1827 дня под 36% годовых. Полная стоимость кредита составляет 35,98% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 10 740 руб., последний платеж – 8 792,53 руб. Дата платежа – 20 числа каждого месяца с октября 2014 по сентябрь 2019.

Существенные условия договора отражены в Условиях по кредитам «ФИО1» (далее – Условия), Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Графике платежей, являющихся неотъемлемой частью договора.

Денежные средства в сумме 297 008,7 руб. были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый банком на имя ФИО2, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Условия кредитного договора ответчиком не оспорены, факт получения денежных средств подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, выписки по счету, обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п. 8.1 Условий клиент обязуется в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основой долг), а также осуществить погашение иной задолженности перед банком, включая плату начисленных банком процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов банка.

Пунктами 9.3, 9.6 Условий установлено, что банк вправе требовать от клиента возврата кредита (погашения основного долга), взимать с клиента проценты за пользованием кредитом, комиссии за услугу, платы за пропуск очередного платежа, неустойку, издержки, а также потребовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае неисполнения клиентов своих обязательств по плановому погашению задолженности; нарушение клиентом своих обязательств, изложенных в п. 8.1 Условий; наличия обязательств, очевидно свидетельствующих о том, что подлежащая уплате клиентом задолженность не будет возвращена в срок, в том числе в случае, если клиент не исполняет, либо ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по другим договорам, заключенным между банком и клиентом.

Согласно п.6 Условий пропуском очередного платежа в рамках договора считаются случаи: первым пропуском считается случай, если клиент в установленную Графиком платежей дату не оплатил очередной платеж; втором (третьим, четвертым и т.д.) пропуском подряд считается неоплата очередного платежа в установленную Графиком платежей даты при уже имеющейся неоплаченном платеже.

При возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск платежа в размере: впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб. (п.6.2 Условий).

В случае пропуска клиентом очередного платежа банк праве по собственному усмотрению потребовать от клиента: либо погасить просроченную часть задолженности и оплатить плату за пропуск платежа; либо полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту заключительное требование.

Согласно выписки из лицевого счета, Дулисовым А.В. неоднократно допускались просрочки внесения очередных платежей, платежи вносились не в полном объеме (определенном условиями договора), внесение последнего платежа произведено в декабре 2015 года.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк направил заключительное требование в адрес Дулисова А.В. о возврате суммы задолженности, которое на сегодняшний день не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула был выдан судебный приказ о взыскании с Дулисова А.В. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 30.05.2017 составляет 276 144,30 руб., что составляет сумму основного долга.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, данный расчет проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона (ст. 319 ГК РФ). Ответчиком представленный расчет не оспорен, в связи с чем, суд находит установленной сумму задолженности ответчика по договору.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора, до сведения Дулисова А.В. была доведена вся информация: полная стоимость кредита, порядок и сроки его возврата. Таким образом, право ответчика на получение полной информации о кредитном продукте не нарушено.

Доводы ответчика о том, что представленный истцом расчет не позволяет проверить его правильность, суд находит несостоятельными. При этом, материалами дела подтверждаются полномочия представителя истца на подписание иска и предъявление его в суд (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), что свидетельствует об отсутствии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 961,44 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с Дулисова Александра Васильевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 276 144,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 961,44 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд города Барнаула в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья         О.А. Мальцева