Решение суда о взыскании сумм № 2-3330/2017 ~ М-2899/2017

Дело №2-3330/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года                                г.Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего         Мальцевой О.А.

при секретаре             Абрамовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Договор был заключен путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении о заключении с ним договора потребительского кредита, графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. Во исполнение договорных обязательств ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 310 177,84 руб. Ответчик, в свою очередь, обязался ежемесячно вносить суммы в счет исполнения обязательств по оплате суммы основного долга и процентов.

В настоящее время ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 339 468 руб. 07 коп., в том числе по основному долгу - 299349,68 руб., по процентам - 40118,39 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 339468 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6594,68 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени проведения извещены надлежаще.

Суд полагает возможным, с учетом надлежащего извещения сторон, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной

В силу положений ст. 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ей были предоставлены Условия предоставления потребительских кредитов «ФИО1», подписав которые она выразила волю на заключение с ней кредитного договора на указанных Условиях, неотъемлемой частью которого является График платежей.

Согласно условиям кредитного договора №, заключенного между ФИО1 и ФИО2, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 310 177,84 руб. сроком на 1462 дня под 28% годовых. Полная стоимость кредита составляет 30,62% годовых. Размер ежемесячного платежа составил 10 820 руб., последний платеж – 10 246,25 руб. Дата платежа – 15 числа каждого месяца с июля 2014 по июнь 2018.

Указанные денежные средства были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый ФИО1 на имя ФИО2, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных по счету Клиента.

Учитывая, что факт перечисления денежных средств клиенту подтвержден выпиской по счету, ФИО1 исполнил взятые на себя обязательства.

Существенные условия договора отражены в Условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов «ФИО1» (далее – Условия), Графике платежей, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, выписки по счету, обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п. 8.1 Условий клиент обязуется в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основанной долг), а также осуществить погашение иной задолженности перед банком, включая плату начисленных банком процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов банка.

Пунктами 9.3, 9.6 Условий установлено, что банк вправе требовать от клиента возврата кредита (погашения основного долга), взимать с клиента проценты за пользованием кредитом, комиссии за услугу, платы за пропуск очередного платежа, неустойку, издержки, а также потребовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае неисполнения клиентов своих обязательств по плановому погашению задолженности; нарушение клиентом своих обязательств, изложенных в п. 8.1 Условий; наличия обязательств, очевидно свидетельствующих о том, что подлежащая уплате клиентом задолженность не будет возвращена в срок, в том числе в случае, если клиент не исполняет, либо ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по другим договорам, заключенным между банком и клиентом.

Согласно п.6 Условий пропуском очередного платежа в рамках договора считаются случаи: первым пропуском считается случае, если клиент в установленную Графиком платежей дату не оплатил очередной платеж; втором (третьим, четвертым и т.д.) пропуском подряд считается неоплата очередного платежа в установленную Графиком платежей даты при уже имеющейся неоплаченном платеже.

При возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск платежа в размере: впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб. (п.6.2 Условий).

В случае пропуска клиентом очередного платежа банк праве по собственному усмотрению потребовать от клиента: либо погасить просроченную часть задолженности и оплатить плату за пропуск платежа; либо полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту заключительное требование.

Согласно выписки из лицевого счета, Шагиной Н.С. неоднократно допускались просрочки внесения очередных платежей, платежи вносились не в полном объеме (определенном условиями договора), внесение последнего платежа произведено в октябре 2014 года.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк направил заключительное требование в адрес ФИО2 о возврате суммы задолженности, которое на сегодняшний день не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 339 468,07 руб., в том числе: 299 349,68 руб. – основной долг, 40 118,39 руб. – проценты по кредиту.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, данный расчет проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона (ст. 319 ГК РФ). Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки судом не установлено, сумма начисленной неустойки соразмерна последствиям неисполнения обязательств.

В судебном заседании ответчик представленный расчет не оспорил, в связи с чем, суд находит установленной сумму задолженности ответчика по договору.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6594,68 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «ФИО1» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 339 468,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6594,68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд города Барнаула в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья         О.А. Мальцева