Решение суда о взыскании сумм № 2-2603/2017 ~ М-2582/2017

Дело № 2-2603/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                                                                 03 августа 2017 года

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Фролова В.В.,

при секретаре Курушиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДИО Логистик» к Рузанкину Ф.Н. о взыскании сумм

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДИО Логистик» (ООО «ДИО Логистик») обратилось в суд с иском к Рузанкину Ф.Н. о взыскании сумм. В обоснование исковых требований указали, что в соответствии с договором возмездного оказания услуг № от 01.01.2017 года заключенным между ООО «ДИО Логистик» и Рузанкиным Ф.Н., ответчик обязался оказывать услуги по управлению транспортным средством заказчика и выполнения функций экспедитора в процессе грузоперевозок. Пунктом 2.4 договора аренды № от 01.01.2017 года сторонами были оговорены нормы расхода топлива для работы транспортного средства в процессе оказания услуг, установлена стоимость 1 литра топлива в размере 35 рублей и обязанность исполнителя по возмещению заказчику стоимости топлива израсходованного сверх нормы. Договор оказания услуг и договор аренды являются взаимосвязанными договорами для целей осуществления хозяйственной деятельности истца. По результатам выполнения сторонами условий договора за январь 2017 года был установлен перерасход ответчиком топлива в отношении управляемого им транспортного средства в размере 2 523, 54 литра. Сумма задолженности по возмещению перерасхода топлива, согласно расчету составляет 76 959 рублей 24 копейки. Ведомости подтверждают данные обстоятельства и содержат подпись ответчика. Направленные в адрес ответчика претензии остались без ответа. Поскольку ответчик необоснованно удерживает денежные средства, истцом приведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет 2 065 рублей 25 копеек. Просят взыскать с Рузанкина Ф.Н. в пользу ООО «ДИО Логистик» сумму задолженности в размере 76 959 рублей 24 копейки, проценты в размере 2 065 рублей 25 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 2 570 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец – ООО «ДИО Логистик», в лице представителя, не присутствовал. Судом извещался о времени и месте судебного заседания. Представлено заявление о рассмотрении данного дела в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают.

Ответчик – Рузанкин Ф.Н., в судебном заседании не присутствовал, будучи извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно требованиям ст. 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), участвующие в деле лица, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке.

             Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

    Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

    Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Статьей 309 названного кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    В ходе судебного разбирательства было установлено, что 01.01.2017 года между ООО «ДИО Логистик» (заказчик) и Рузанкиным Ф.Н. (исполнитель), был заключен договор возмездного оказания услуг №, в соответствии с которым ответчик обязался оказывать услуги по управлению транспортным средством заказчика и выполнения функций экспедитора в процессе грузоперевозок (п.1.1 договора возмездного оказания услуг).

    В рамках данного договора заказчик передает исполнителю транспортное средство в целях оказания исполнителем вышеуказанных услуг (п.п.2.3, 2.4 договора возмездного оказания услуг).

    В этой связи 01.01.2017 года между сторонами был также заключен договор аренды транспортного средства №, в соответствии с которым арендодателем – ООО «ДИО Логистик» передается арендатору – Рузанкину Ф.Н. во временное владение и пользование транспортное средство (п.1.1 договора аренды).

В силу абз.4 п.2.4 договора аренды № от 01.01.2017 года сторонами были оговорены нормы расхода топлива для работы транспортного средства в процессе оказания услуг, установлена стоимость 1 литра топлива в размере 35 рублей и обязанность исполнителя по возмещению заказчику стоимости топлива израсходованного сверх нормы.

Аналогичная ответственность предусмотрена п.6.12 договора аренды, в соответствии с которым, в случае превышения исполнителем норма расхода топлива, он несет ответственность перед заказчиком в виде возмещения ему стоимости топлива, израсходованного сверх установленной нормы. Право уменьшать подлежащую оплате сумму стоимости оказанных услуг лежит на заказчике.

01.01.2017 года во исполнение, сложившихся между сторонами договорных отношений, ООО «ДИО Логистик» было передано транспортное средство Рузанкину Ф.Н., что подтверждается представленным актом приема-передачи.

Как усматривается из представленных стороной истца документов выделенный объем топлива превышает объем топлива, которое было израсходовано. Объем сэкономленного Рузанкиным Ф.Н. топлива составляет 2 523,54 литра. Данное обстоятельство подтверждается представленными путевым листом, ведомостями учета ГСМ, а также сведениями о пробеге автомашины исходя из товарно-транспортных накладных. Таким образом, сумма возникшей задолженности в связи с перерасходом топлива составляет 76 959 рублей 24 копейки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    Как следует из содержания норм ст.ст.15, 393 ГК РФ, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения своего субъективного права лицом, к которому предъявлены требования о возмещении убытков; наличие причинной связи между допущенным нарушением (неисполнением обязанности) и возникшими убытками; размер заявленных убытков.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «ДИО Логистик» направляло в адрес Рузанкина Ф.Н. претензию. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями об отслеживании почтовых отправлений ФГУП «Почта России». Однако корреспонденция возвращена в адрес отправителя.

    Таким образом, исковые требования в части взыскания платы по перерасходу топлива в размере 76 959 рублей 24 копейки подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами приведен стороной истца за период с 14.04.2017 года по 28.07.2017 год (по истечению 7 дней с момента истечения срока хранения почтовой корреспонденции – досудебной претензии), что не нарушает право стороны ответчика. Таким образом, расчет процентов производится в следующей редакции:

за период с 14.04.2017 года по 01.05.2017 год: 76 959 рублей 24 копейки (сумма основного долга) х 9,75 % (ключевая ставка) : 100 : 365 (количество дней в году) х 18 дней (количество дней в периоде) = 370 рублей 04 копейки;

за период с 02.05.2017 года по 18.06.2017 год: 76 959 рублей 24 копейки (сумма основного долга) х 9,25 % (ключевая ставка) : 100 : 365 (количество дней в году) х 48 дней (количество дней в периоде) = 936 рублей 16 копеек;

за период с 19.06.2017 года по 28.07.2017 год: 76 959 рублей 24 копейки (сумма основного долга) х 9,00 % (ключевая ставка) : 100 : 365 (количество дней в году) х 40 дней (количество дней в периоде) = 759 рублей 05 копеек.

    Общий размер процентов составляет 2 065 рублей 25 копеек. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 570 рублей 00 копеек, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

             В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДИО Логистик» к Рузанкину Ф.Н. о взыскании сумм удовлетворить.

Взыскать с Рузанкина Ф.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДИО Логистик» денежные средства в размере 76 959 рублей 24 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2017 года по 28.07.2017 год в сумме 2 065 рублей 25 копеек, судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 2 570 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                   В.В. Фролов